Постанова № 78970269, 12.12.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 547/1057/18

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/580/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.cт. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року о 21 год. 00 хв. в с. Іванівка по вул. Миру Семенівського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. Д9436ЧК не вибравши безпечну швидкість та відстань чим скоїв наїзд на велосипедиста, який рухався в попутньому напрямку в результаті чого завдано матеріальних збитків транспортним засобом, чим порушив п.12.1 .23 ПДР України за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 27.09.2018 року 21 год. 00 хв. в с. Іванівка по вул. Миру Семенівського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. Д9436ЧК та будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди на вул. Миру не зупинив траспортний засіб та не залишився на місці пригоди , в результаті чого залишив місце пригоди та продовжив рух , чим порушив п.2.10 "д" ПДР України за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, 27.09.2018 року 21 год. 00 хв. в с. Іванівка по вул. Миру Семенівського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. Д9436ЧК перебував в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в установленому законом порядку у чергового лікаря Семенівської ЦРЛ, що підтверджується медичним висновком № 45, чим порушив п. 2.9 є ПДР України за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 547/1057/18 ( провадження № 3/548/580/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 547/1056/18 ( провадження № 3/548/572/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, № 547/1055/18 ( провадження № 3/548/579/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 122-4 КУпАП,слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 547/1057/18 ( провадження № 3/548/580/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП для спільного розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серії БР № 064312 від 28.09.2018 року , Серії БР № 064311 від 28.09.2018 року та Серії БР № 064313 від 28.09.2018 року, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння № 45, схемою місця ДТП, та письмовми поясненнями свідків.

Пом'якшуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130, 122-4, ст.124 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 547/1057/18 ( провадження № 3/548/580/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 547/1056/18 ( провадження № 3/548/572/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, № 547/1055/18 ( провадження № 3/548/579/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 122-4 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 547/1057/18 провадження №3/548/580/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 10 200 грн. (на рахунок : (отримувач : ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300; р/р : 31112149016001; МФО899998; код ЄДРПОУ 37959255; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)) з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 20 400 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.