Постанова № 78970252, 27.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.12.2018 Справа № 554/8666/18

Провадження № 3/554/2316/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС У Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

головного бухгалтера ТОВ «Рітейл-трейд» ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ID UKR 001037174 виданий 03.10.2018 р. органом 5312; адреса АДРЕСА_1; заміжня; має на утриманні двох дітей), -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб управління у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 17.10.2018 р. камеральної перевірки ТОВ «Рітейл-трейд» (п.н. 33574581) встановлено, що товариством несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов’язання з орендної плати за землю за серпень 2018 р. в сумі 20583,38 грн. з граничним терміном сплати 30.09.2018 р., що зафіксовано в акті № 9259/16-31-50-12-09/33574581 від 17.10.2018 р., який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідальною особою «Рітейл-трейд» на момент проведення перевірки бул головний бухгалтер товариства – ОСОБА_1

Вказаним діями ОСОБА_1 порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

17.10.2018 р. складено протокол про адміністративне правопорушення № 2283/16-31-50-12.

ОСОБА_1 16.11.2018 р. до суду надала письмові пояснення, відповідно до яких повідомила суд, що орендна плата за землю за серпень 2018 р. нею була сплачена своєчасно – 27.09.2018 р. згідно з платіжним дорученням № 171 від 27.09.2018 р. на рахунок ГУ ДКСУ у Полтавській області № 33214812700002, однак у зв’язку із тим, що на момент перерахування коштів рахунок було змінено, про що вона повідомлена не була, вказані грошові кошти були перераховані повторно на актуальний рахунок, однак з пропущенням передбаченого законом строку; прохала звільнити від відповідальності за відсутністю вини.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення підтверджений письмовими матеріалами, а саме Актом перевірки № 9259/16-31-50-12-09/33574581 від 17.10.2018 р. та протоколом про адміністративне правопорушення № 2283/16-31-50-12.

Вина правопорушника також є доведеною, оскільки особа не передбачала шкідливих наслідків своєї протиправної дії, хоч повинна була й могла їх передбачити.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, а також в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 27, 33, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити головного бухгалтера ТОВ «Рітейл-трейд» ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ID UKR 001037174 виданий 03.10.2018 р. органом 5312; адреса АДРЕСА_1; заміжня; має на утриманні двох дітей) від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно головного бухгалтера ТОВ «Рітейл-трейд» ОСОБА_1, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко