Рішення № 7897019, 20.01.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2- 431-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області в складі :

головуючого – судді Бакуменко А.В.

при секретарі – Кісточка І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду донецької області з позовом про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона працювала у відповідача з 01.06.2008 року по 26.10.2009 року на посаді провідного юрисконсульта. Згідно наказу № 353 від 26.10.2009 року її було звільнено у зв?язку з скороченням штату. На день звільнення відповідач не виплатив їй заробітну плату за червень-жовтень 2009 року. Просить суд стягнути невиплачену заробітну плату, середній заробіток за час затримки розрахунку, та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В судове засідання позивачка не з`явилась, однак від неї є заява з котрої вбачається, що вона просить справу розглянути за її відсутності, та просить стягнути середній заробіток за час затримки та моральну шкоду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надала заяву з котрої вбачається, що вона просить справу розглянути а її відсутності , а позовні вимоги задовольнити лише в частині стягнення середнього заробітку за час невиплати.

Суд, вивчивши матеріали справи набуває висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

З трудової книжки вбачається , що позивачка працювала з 01.06.2008 року по 26.10.2009 року на посаді юрисконсульта у відповідача.

Згідно довідки заборгованість по заробітній платі за період з 01.06.2009 року по 26.10.2009 року склала 9815 грн. 48 коп. Остання частина заборгованості була сплачена 14 грудня 2009 року.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення заробітної плати задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст. 94 КЗпП України -заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно до ст. 116 КЗпП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

У відповідності до довідки середній заробіток становить 92,47 грн.

Позивачка була звільнена 26 жовтня 2009 року, а повний розрахунок з нею було проведено 14 грудня 2009 року, таким чином затримка в жовтні склала 5 днів , в листопаді 21 день, в грудні 10 днів.

5 днів х 92,47 грн. = 462, 35 грн.

21 день х 92,47 грн. = 1941,87 грн.

10 днів х 92,47 грн. = 924,70 грн., а загалом 3328,92 грн.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику, а порядок відшкодування моральної шкоди передбачений ст. 23 ЦК України, згідно ч.3 якої розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає, що вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково, оскільки сума є дещо завишеною.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України – якщо позивач на користь котрого винесено рішення звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,60,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст.116, КзпП України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Стягнути з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» р/р 26001235867562 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011, код ЄДРПОУ 31944772 на користь ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1

- Середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 3328,92 грн. (три тисячі триста двадцять вісім грн.. 92 коп.)

- моральну шкоду в сумі – 200 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» р/р 26001235867562 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011, код ЄДРПОУ 31944772 на користь держави:

- судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

- витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Краматорського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Краматорський міський суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в единому екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_2