Ухвала суду № 78970160, 28.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.12.2018 Справа № 554/8468/18

Провадження № 1-кс/554/12727/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакулей АС.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Скорохода О.В., про призначення комплексної судової експертизи відео-, звукозапису та автотехнічної експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000504 від 21.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170000000504 від 21.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2018 близько 05-ї години 20 хвилин по вул. 23-го Вересня у м. Полтаві від вул. Героїв АТО у напрямку вул. Київське шосе рухався автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на нерегульованому нерівнозначному перехресті з вул. І. Мазепи не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався по вул. І. Мазепи від вул. Великотирнівської у напрямку вул. Алмазна.

Внаслідок ДТП водій автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

21.10.2018 СУ ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000504 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено відеозапис із зафіксованими обставинами досліджуваної ДТП, наданий приватним підприємцем ОСОБА_4

Для встановлення швидкості, з якою до ДТП рухалися транспортні засоби, встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху України з боку учасників вказаної пригоди, причинного зв'язку між порушеннями та наслідками, які настали, а також відповіді на інші питання, потрібно застосування спеціальних знань.

Вирішення вказаних обставин необхідне для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, об'єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних у клопотанні питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні експертні знання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Скорохода О.В., про призначення комплексної судової експертизи відео-, звукозапису та автотехнічної експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000504 від 21.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170000000504 від 21.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну судову експертизу відео-, звукозапису та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи піддавалася відеофонограма «HCVR_ch8_main_20181021040000_20181021043018» (дата створення 25.10.2018 9:51, формату «DAV», розмір 243 161 Кb) монтажу або змінам?

2)Якщо ні, то якою була швидкість автомобілів RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 та DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 до їх зіткнення з урахуванням зафіксованої слідової інформації та наданого на дослідження відеозапису?

3)Чи спроможні з технічної точки зору покази водія ОСОБА_5, свідка ОСОБА_7 про швидкість руху автомобіля RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 до ДТП зі швидкістю 50 км/год?

4)Чи спроможні з технічної точки зору покази водія ОСОБА_5, свідка ОСОБА_7 про швидкість руху автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 до ДТП зі швидкістю 70 та 80-100 км/год (відповідно)?

5)Чи вбачаються в діях водія автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?

6)Чи мав водій автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2?

7)Чи створював автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, рухаючись з вибраною водієм швидкістю, небезпеку для руху водію автомобіля RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5, за умови його руху з максимально дозволеною в даній дорожній обстановці швидкістю?

8)Чи вбачаються в діях водія автомобіля RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?

9)Чи мав водій автомобіля RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1?

Вихідні дані:

?ДТП сталася в темний час доби, за наявності ввімкненої мережі вуличного електроосвітлення, видимість необмежена, оглядовість обмежена будівлею зупинки громадського транспорту «Вул. 23-го Вересня (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.10.2018, довідки ПЕЗО «Міськсвітло», протоколу слідчого експерименту від 14.11.2018);

?Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, для двох напрямків руху, шириною 9,05 м (вул. 23-го Вересня) та 17,3 м (вул. І. Мазепи) - згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.10.2018 та план-схеми до нього;

?Горизонтальна ділянка, пряма в плані, нерівнозначне нерегульоване перехрестя (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.10.2018 та план-схеми до нього, довідки ПЕЗО «Міськсвітло»);

?Наявність дорожніх знаків: дорожній знак 5.45 «Початок населеного пункту», дорожній знак 2.3 «Головна дорога» (по вул. І. Мазепи по напрямку руху автомобіля RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2), дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» (по вул. 23-го Вересня по напрямку руху автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1) - згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.10.2018 та план-схеми до нього;

?Наявність дорожньої розмітки в місці ДТП: перед перехрестям по вул. 23-го Вересня - горизонтальна дорожня розмітка 1.12 «Стоп-лінія» (на відстані 15,00 м від ближньої межі перехрестя), перед перехрестям по вул. І. Мазепи - дорожня розмітка 1.5, 1.3, 1.12 «стоп-лінія» на відстані 21,1 м від ближньої межі перехрестя (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.10.2018 та план-схеми до нього);

?Напрям руху транспортних засобів: автомобіль RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 - по вул. І. Мазепи від вул. Великотирнівської у напрямку вул. Алмазної, автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 - по вул. 23-го Вересня зліва направо відносно напрямку руху автомобіля RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.04.2018 та план-схеми до нього);

?ДТП сталася без гальмування, передньою частиною автомобіля RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 та правою боковою частиною автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.10.2018);

?Розташування місця зіткнення транспортних засобів: в межах перехрестя в місці початку сліду бокового ковзання правого переднього колеса автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 та початку подряпин дорожнього покриття на відстані 2,50 м від правого краю проїзної частини вул. 23-го Вересня та 10,90 м від ближньої межі перехрестя по напрямку руху вказаного автомобіля (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.10.2018 та план-схеми до нього);

?Швидкість руху автомобіля RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2: 83,2 км/год (згідно протоколу перегляду відеозапису від 14.11.2018), 40-50 км/год (з показів водія ОСОБА_5, свідка ОСОБА_7), у разі встановлення в ході дослідження іншої величини швидкості - використати значення швидкості, отримане при проведенні цієї експертизи;

?Швидкість руху автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1: 36,7 км/год (згідно протоколу перегляду відеозапису від 14.11.2018) 70 км/год (з показів водія ОСОБА_5.), 80-100 км/год (з показів свідка ОСОБА_7), у разі встановлення в ході дослідження іншої величини швидкості - використати значення швидкості, отримане при проведенні цієї експертизи;

?Момент виникнення небезпеки для руху водія автомобіля RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2: з моменту виїзду автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 на проїзну частину вул. І. Мазепи;

?Момент виникнення небезпеки для руху водія автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1: з моменту початку видимості автомобіля RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2, що рухається по головній дорозі;

?Віддалення автомобіля RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 від місця зіткнення у момент початку видимості автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1: 54,88 м (згідно протоколу слідчого експерименту від 14.11.2018 та план-схеми до нього);

?Віддалення автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 від місця зіткнення у момент початку видимості автомобіля RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2: 22,95 м (згідно протоколу слідчого експерименту від 14.11.2018 та план-схеми до нього);

?Технічний стан автомобіля RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2: справний;

?Технічний стан автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1: справний;

?Завантаження автомобіля RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2: часткове (водій і три пасажира);

?Завантаження автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1: без навантаження.

Зобов'язати експертів надати висновок експертизи ст. слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області Скороходу О.В. або, за його дорученням, іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 12017170000000504, диск «ESPERANZA» CD-R з відеозаписом, наданим гр. ОСОБА_4

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12017170000000504 на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко