Ухвала суду № 78970052, 13.12.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 664/347/18

Провадження № 2/658/805/18

Рядок № 22

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 грудня 2018 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

при секретарі Яковлєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 Сарибека Сисяно-вича про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною фермерського господарства "ТАН-ДЕМ-АГРО" до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди від 10.09.2017 року про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває ци-вільна справа за позовною заявою фермерського господарства "ТАН-ДЕМ-АГРО" до ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди від 10.09.2017 року про достро-кове розірвання договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано під-пис від імені гр. ОСОБА_2 у угоді від 10.09.2017 р. про дострокове розірвання догово-ру оренди земельної ділянки № 8928823 від 03.03.2015 р., чи іншою особою, посилаючись на те, що зазначена угода відповідачкою не підписувалася у зв’язку з чим для з’ясування обста-вин справи необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Представник позивача клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи, з підстав викладених в письмовому запереченні.

Відповідач в судовому засіданні, в режимі відеоконференції заперечувала проти задо-волення клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної експертизи так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеці-альні знання у почеркознавчій галузі.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Херсонського нау-ково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Херсон вул. Миколаївське шосе, 28 А).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи те, що без оплати експертизи, а також те, що без наявності доступу експер-тів до документів, які необхідні для проведення експертизи, експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобов’язати позивача здійснити оплату за про-ведення експертизи, оскільки за його клопотанням проводиться наявна експертиза, а також зобов’язати сторін по справі не чинити перешкоди експертам до доступу до документів, які необхідні для проведення експертизи, а також надати експертам необхідні документи, роз’яснивши їм при цьому положення ст. 109 ЦПК України, які передбачають наслідки ухи-лення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в ек-спертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою за позовною фермерського господарства "ТАН-ДЕМ-АГРО" до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди від 10.09.2017 року про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені гр-ки ОСОБА_2 в угоді від 10.09.2017 року про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № 8928823 від 03.03.2015 року у графі «Орендодавець» рядок 10 «_____ О.О.Овсянікова», саме ОСОБА_2, чи іншою осо-бою?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експер-тно-криміналістичного центру МВС України (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 664/347/18 (провадження № 2/658/805/18); угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки № 8928823 від 03.03.2015 р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз’яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підля-гає.

Суддя:ОСОБА_4