Ухвала суду № 78969717, 21.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.12.2018 Справа № 554/8935/18

Провадження № 6/554/410/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання головного державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Тихонова О.О. про визначення частки у спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання головного державного виконавця Тихонова О.О. про визначення 1/2 частки боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Решетилівським РВ УМВС України у Полтавській області 25.04.2000 р.) у спільній сумісній власності подружжя, а саме грошових коштах отриманих в якості орендної плати за оренду земельних ділянок № НОМЕР_3 площею 3,0596 га, НОМЕР_4 площею 1,0189 га та НОМЕР_5 площею 3,6549 га від ТОВ "Агротехсервіс" 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Великотирнівська 4.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Київському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 57357951 де боржником є ОСОБА_2 Боржник добровільно борг не сплатив, у зв'язку із чим державним виконавцем було вчинено ряд виконавчих дій, направлених на примусове виконання рішень суду у зведеному виконавчому провадженні, в ході яких зареєстрованого за боржником нерухомого майна, відкритих рахунків - не виявлено; встановлено, що за виявленим місцем роботи боржник не працює (звільнений); зареєстровані за боржником транспортні засоби оголошено державним виконавцем у розшук. Під час примусового виконання державним виконавцем було встановлено, що боржник перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 2000 року, якій на праві власності належать три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Плосківської сільської ради решетилівського району Полтавської області за кадастровими № НОМЕР_3 площею 3,0596 га, НОМЕР_4 площею 1,0189 га та НОМЕР_5 площею 3,6549 га. Вказані земельні ділянки перебувають в оренді ТОВ "Агротехсервіс" відповідно до договорів оренди б/н від 16.02.2016, та додаткових угод строком до 31.12.2027 р. Оскільки грошові кошти, отримані від оренди земельних ділянок, відповідно до положень ст. 60 СК України, є об'єктом спільної сумісної власності, у державного виконавця виникла необхідність звернення до суду із вказаним поданням з метою визначення частки боржника в орендній платі.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

21.12.2018 р. від представника Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує, прохає задовольнити.

Явка боржника ОСОБА_2, а також заінтересованої особи - ОСОБА_4 визнана судом обов'язковою, однак на неодноразові виклики до суду вказані особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомляли.

Від представника стягувача (АТ «Ощадбанк») 11.12.18 р. до суду надійшла заява про розгляд подання державного виконавця за його відсутності, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи (сторони зведеного виконавчого провадження) у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, жодних заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Суд, дослідивши матеріали подання та додані до нього копії з матеріалів зведеного виконавчого провадження № 57357951, встановив наступне.

На виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 57357951, до складу якого входять:

-ВП №31970655 відкрите на виконання виконавчого листа № 2-143/07 від 6.03.2007 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 коштів у сумі 13000,00 грн.

-ВП №31970724 відкрите на виконання виконавчого листа №2-143/07 від 05.04.2007 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 коштів у сумі 1600,00 грн.

-ВП №33801092 відкрите на виконання виконавчого листа № 2н-60 від 28.06.2008 року виданого Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ощадбанк" коштів у сумі 40799,05 грн.

-ВП №48524285 відкрите на виконання виконавчого листа №2/546/78/14 від 15.07.2014 року виданого Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" коштів у сумі 15500,72 грн.

-ВП №32475817 відкрите на виконання виконавчого листа №2-689/10 від 11.11.2010 року виданого Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Про Кредит Банк" коштів у сумі 45942,24 грн.

Постановами державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 02.04.2012 р., 09.08.2012 р., 21.08.2015 р., 07.08.2012 р., 15.07.2013 р. відкриті виконавчі провадження.

Копії постанов про відкриття виконавчого провадження, у відповідності до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В ході примусового виконання державним виконавцем виявлено місце роботи Боржника - ФОП ОСОБА_8

Постановою державного виконавця від 19.06.2018 р. звернуто стягнення на дохід боржника за виявленим місцем роботи.

Згідно з Листом ФОП ОСОБА_8 від 03.07.2018 р. встановлено, що боржник ОСОБА_2 звільнений з 23.05.2018 р. за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України.

В ході примусового виконання за боржником не виявлено відкритих у банківських установах рахунків, а також зареєстрованого на праві власності нерухомого майна.

Судом встановлено, що з метою з'ясування наявності майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя 23.05.2018 р. державним виконавцем на адресу Київського районного у місті Полтава відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області направлено відповідний запит.

Згідно з відповіді від 29.05.2018 Київського районного у місті Полтава відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області встановлено інформацію про актовий засіб про шлюб № 6 від 30.09.2000 на боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво І-КЕ № 064608. Вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00020260781 від 31.05.2018 р.

Таким чином, судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2000 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя (ст. 61 СК України).

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 143720118 від 01.11.2018 р., вбачається, що дружині боржника на праві власності належить три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Плосківської сільської ради решетилівського району Полтавської області за кадастровими № НОМЕР_3 площею 3,0596 га, НОМЕР_4 площею 1,0189 га та НОМЕР_5 площею 3,6549 га.

З даної довідки також вбачається, що вказані земельні ділянки перебувають в оренді в ТОВ "Агротехсервіс" відповідно до договорів оренди б/н від 16.02.2016 р., та додаткових угод. Строк дії оренди - до 31.12.2027 року. Розмір орендної плати - 10% з урахуванням індексу інфляції. Договори зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № записів: 13338248, 13395174, 13336413.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.11.2018 р. витребувано ТОВ "Агротехсервіс" відомості щодо грошових коштів, отриманих ОСОБА_4 в якості орендної плати за вказаними договорами оренди земельних ділянок за період з 19.02.2016 р. по 01.11.2018 р. та відомості про порядок розрахунків за договорами оренди.

На виконання вказаної ухвали 07.12.2018 р. ТОВ "Агротехсервіс" надано витребувані відомості, відповідно до яких встановлено, що виплати за 2018 рік проведено в повному обсязі. За договорами оренди та додаткових угод до них від 02.01.2017 р. земельних ділянок № НОМЕР_4 (площа 1,0189 га, нормативно грошова оцінка 31231,03 грн.); № НОМЕР_5 (площа 3,6549 га, нормативно грошова оцінка 125058,98 грн.); № НОМЕР_3 (площа 3,0596 га, нормативно грошова оцінка 93827,95 грн.) сплачується орендна плата у розмірі 10% від вартості нормативної грошової оцінки, з урахуванням індексу інфляції.

Таким чином, грошові кошти отримані від оренди земельних ділянок відповідно до положень ст. ст. 60,61 СК України, є майном, набутим подружжям за час шлюбу, і належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до статті 22 Закону України про оренду землі

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що грошові кошти, що одержані дружиною Боржника в якості орендної плати, а також що будуть одержуватись у майбутньому, під час їх перебування у шлюбі, є об'єктом спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 70 СК України, ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 443, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Тихонова О.О. про визначення частки у спільній сумісній власності подружжя - задовольнити в повному обсязі.

Визначити 1/2 частку ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_6 виданий Решетилівським РВ УМВС України у Полтавській області 25.04.2000 р.) у спільній сумісній власності подружжя під час шлюбу з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не встановлено, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17.10.1997 р., адреса м. Полтава, вул. Мироненка, 22), а саме грошових коштах (орендній платі) за Договорами оренди земельних ділянок № НОМЕР_3 площею 3,0596 га, НОМЕР_4 площею 1,0189 га та НОМЕР_5 площею 3,6549 га, що укладені з ТОВ "Агротехсервіс" 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Великотирнівська 4.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко