Ухвала суду № 78969698, 22.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.12.2018 Справа № 554/4708/18

Провадження №: 2-зз/554/89/2018

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрского районного суду м.Полтави від 21 червня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт та заборонити відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій 13.12.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.12.2018 року до суду надійшла заява від позивача про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2, з метою оформлення спадщини.

В судове засідання сторони не з»явилисть.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.06.2018 року накладено арешт та заборонено відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Вказана ухвала прийнята за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Враховуючи, що підстави накладення арешту для позивача ОСОБА_1 відпали, то суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 червня 2018 року, якоюнакладено арешт та заборонено відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій 13.12.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька