Ухвала суду № 78969551, 26.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.12.2018 Справа № 554/8853/17

Провадження № 2/554/504/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Кулешовою Л.В. від 10 листопада 2018 року по даній справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року справу прийнято до мого провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання призначене на 04 грудня 2018 року на 13.00 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з»явилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, про, що свідчить повідомлення про вручення їм судових повісток про виклик до суду (а.с.177,181).

30 листопада 2018 року від відповідача Полтавської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.188).

04 грудня 2018 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їхнього представника (а.с.190,205)

У судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 повторно не з'явились, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток про, що свідчить повідомлення про їх вручення (а.с.200,203) .

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач та її представник повторно у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, поважність причини неявки у судові засідання не підтвердили, про причину неявки суд не повідомили, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без розгляду

Роз»яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Савченко