Ухвала суду № 78968279, 28.12.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 404/137/18

Провадження №6/390/81/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ТОВ «Фінансова компанія «Максимум», в особі директора Чорного М.В., заінтересовані особи: ПАТ "Банк Національний Кредит" (первісний стягувач), ОСОБА_3 (боржник), про заміну сторони (стягувача) по справі № 404/137/18,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Максимум», в особі директора Чорного М.В., в якому останній просить замінити сторону позивача (стягувача) по справі № 404/137/18 із заміною сторони - з Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» (03057, м.Київ, вул. Желябова, 10а, ЄДРІПОУ: 37633818, МФО: 334851, р/рахунок: 2600338980) та видати виконавчий лист по справі. В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа № 401/137/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. 17.04.2018 року заочним рішенням позов задоволено про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 36435,46 грн. та судових витрат у розмірі 1 600,00 грн. 18.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ», в особі директора Чорного Максима Володимировича, який діє на підставі Статуту, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених (протоколом № UА-ЕА-2018-03-27-000113-а від 17/04/2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги 18 травня 2018 року з Публічним Акціонерним Товариством «Банк Національний Кредит». Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Договір № СК/02/000225 про надання споживчого кредиту від 26.12.2013 року ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник в поданій заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. А тому суд вважає за можливе заяву вирішити у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.04.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, яким позов задоволено повністю.

18.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ», в особі Директора Чорного Максима Володимировича, який діє на підставі Статуту, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених (протоколом № UА-ЕА-2018-03-27-000113-а від 17/04/2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги 18 травня 2018 року з Публічним Акціонерним Товариством «Банк Національний Кредит».

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Договір № СК/02/000225 про надання споживчого кредиту від 26.12.2013 року ОСОБА_3.

Так, положеннями п.1 ч.2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, зокрема, на стадії виконання судового рішення чи стадії вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб'єктів права або обов'язку в матеріальних правовідносинах. Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу і у будь-якому виді провадження.

Таким чином, підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Керуючись ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.18, 55, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Максимум», в особі директора Чорного М.В., заінтересовані особи: ПАТ "Банк Національний Кредит" (первісний стягувач), ОСОБА_3 (боржник), про заміну сторони (стягувача) по справі № 404/137/18- задовольнити.

Замінити сторону позивача (стягувача) -Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул.Желябова, 10а, ЄДРІПОУ: 37633818, МФО: 334851, р/рахунок: 2600338980), у справі № 404/137/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя