Ухвала суду № 78967935, 27.12.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7987/18

Провадження №1-кс/367/1918/2018

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Пархоменко О.В.,

за участі секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Пічугіної Ю.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201811004000223 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.12.2018 р. до суду звернувся старший слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Пічугіна Ю.В. із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання: чи є на наданих на дослідження флісовій кофті чорного кольору кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи є на наданих на дослідження кросівках кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи є на наданих на дослідження спортивній кофті чорного кольору кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи є на наданих на дослідження флісовій куртці (кофті) кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітини з ядрами встановлених на одягу з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, або неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

За змістом клопотання, встановлено, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201811004000223 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено , що 09.11.2018 р. приблизно о 16:00 год. в м.Ірпінь Київської області ОСОБА_2 1969 р.н. та неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які перебували на озері, що розташовано на відстані 150 метрів від гаражного кооперативу «Будівельний», який знаходиться по вул.Антонова, №11, під час розпиття спиртних напоїв, відбувся словесний конфлікт, у ході якого у неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3, виник злочинний умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. З метою реалізації свого злочинного умислу неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_2, та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_2, який сидів біля вогнища, умисно наніс останньому один удар в область голови, від якого потерпілий впав на землю на спину. Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_4 підійшов збоку до потерпілого, продовжив наносити удари ногами по голові та тулубу останнього. В цей час неповнолітній ОСОБА_3 також став з іншого боку до потерпілого ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя на момент заподіяння потерпілому, та бажаючи їх настання, стоячи з іншого боку від ОСОБА_2 також ногами став наносити чисельні удари по голові та тулубу потерпілого, чим спричинили ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у м'які тканини справа в скроневій ділянці голови, набряк ліворуч в проекції надбрівної дуги, забій мозку справа, крововилив губи, синці на зовнішній поверхні лівого вуха, розрив в куті лівого ока, перелом 7-8 ребра ліворуч, 4 та 5 ліворуч по середньо-ключічній лінії, під капсульний розрив з крововиливом печінки, крововилив та розрив підшлункової залози, крововилив в підкішківник, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння. Після вчинення злочину неповнолітні ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, залишивши ОСОБА_2 на місці події, де останній помер. 10.11.2018 р. під час огляду трупа в приміщенні Ірпінського відділу КОБ СМЕ, що розташований по вул.Польова, 19, м.Буча, Київської області, на померлому ОСОБА_2 виявлено та вилучено одяг, а саме: джинси чорного кольору, підштаники чорного кольору, футболка світлого кольору, упакована в пакет №03346849, куртка чорного кольору, кофта чорного кольору з ромбами, упаковані в пакет №03346851, флісова кофта чорного кольору, пара кросівок сірого кольору, упаковані в пакет №03346850, спортивна кофта темного кольору, флісова куртка (кофта) коричневого кольору, упаковані в пакет №03346852 на яких виконано пояснювальний текст з підписами понятих.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що для визначення реального розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно провести експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини суд вважає за потрібне призначити судову експертизу.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв'язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Пічугіної Ю.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 1201811004000223 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідження флісовій кофті чорного кольору кров людини та клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданих на дослідження кросівках кров людини та клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданих на дослідження спортивній кофті чорного кольору кров людини та клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданих на дослідження флісовій куртці (кофті) кров людини та клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітини з ядрами встановлених на одягу з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, або неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Роз'яснити експерту його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На дослідження експертам надати флісова кофта чорного кольору, пара кросівок сірого кольору, упаковані в пакет №03346850, спортивна кофта темного кольору, флісова куртка (кофта) коричневого кольору, упаковані в пакет №03346852 .

Доволити використовувати при дослідженні зразок крові потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлений раніше, а також зразок слини неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зразок слини неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які направлені раніше.

Дозволити при проведенні судової молекулярно-генетичній експертизі повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей.

Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Пархоменко