Ухвала суду № 78967823, 10.12.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13272/17

Провадження №2/369/3473/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала суду заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що оскільки основним доводом як позивача, так і відповідачів по справі, є законність та обгрунтованість рішення Києво-Святошинського районного суду від 24 грудня 2015 року, а в даний час вказане рішення оскаржене, то розгляд справи № 369/9742/15-ц в касаційному порядку Верховним Судом безпосередньо впливає на прийняття рішення по справі. Зазначене рішення буде підставою для задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, на що наголошують відповідачі по справі, посилаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк» продав власне майно, а позивач не має навіть підстав для звернення до суду.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 і її представник просили зупинити розгляд справи № 369/13272/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Дельта Банк» про витребування з чужого незаконного володіння квартири № 50, яка знаходиться у с. Чайки, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Лобановського, 11, до постановлення Верховним Судом остаточного рішення по справі № 369/9742/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і відмовляє у її задоволенні, оскільки ОСОБА_1 і представник позивача не навели суду переконливих доводів в обґрунтування даної заяви про необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 182, 251 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.