Ухвала суду № 78967803, 05.12.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7987/18

Провадження №1-кс/367/1638/2018

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Пархоменко О.В.,

за участі секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - Махнівського Миколи Олексійовича про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040002223 від 10.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.11.2018 р.до ірпінського міського суду Київської області звернувся Махнівський Микола Олексійович із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні судову комплексну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» (юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Грушевського, 7, фактична адреса: 03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, 5).

На вирішення експертизи поставити питання: чи страждав неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 09.11.2018 по 10.11.2018 р. та чи страждає на даний час на будь-яке психічне захворювання? Чи перебував неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 09.11.2018 р. по 10.11.2018 р. в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг тоді та на даний час усвідомлювати свої дії, керувати ними та розуміти їх наслідки? Який психологічний стан неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 09.11.2018 по 10.11.2018 р. та на даний час (пригнічення, депресія, психологічний розлад)? Чи має неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки,. Мотиваційна сфера), які суттєво вплинули на його поведінку в період часу з 09.11.2018 по 10.11.2018 р.? чи може неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до його індивідуально-психологічні особливості бути небезпечним для оточуючих? Чи є необхідність відповідно до індивідуально-психологічні особливостей неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у його ізоляції від суспільства? Чи потребує неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру?

За змістом клопотання, встановлено, що в провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження зареєстрованого 10.11.2018 р. в ЄРДР за №12018110040002223, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст121 КК України. 11.11.2018 р. між ОСОБА_3 та адвокатом Махнівським М.О. було укладено договір про надання правової допомоги №20/2018. Відповідно до умов договору адвокат бере на себе зобов'язання надавати правову допомогу ОСОБА_1 Ст.слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Пічугіна Ю.В. 11.11.2018 р. о 17:29 год. вручила ОСОБА_1 без участі захисника Махнівського М.О. та законного представника ОСОБА_3, повідомлення про підозру по кримінальному провадженню зареєстрованому 10.11.2018 р. в ЄРДР за №12018110040002223, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Відповідно до протоколоу огляду місця події від 10.11.2018 р. проведеного в період часу з 10:00 по 12:30 «… Так на відстані 2 м від вказаного палаша на землі виявлено труп чоловічої статі…» . Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 «… В подальшому я разом з ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пішли до альтанки, де до ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_4 та почав поливати його водою з озера щоб привести його до тями, після чого ОСОБА_4 відповів що ОСОБА_9 дихає та до ранку прокинеться…». Відповідно до тексту підозрюваного ОСОБА_1 «… Після вчинення злочину неповнолітні ОСОБА_8 разом з ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникли, залишивши ОСОБА_6 на місці події, де останній помер …».

05.12.2018 р. через канцелярію суду надійшла заява від Махнівського М.О. в якій він просить частково задовольнити клопотання про призначення комплексної судової експертизи. На розгляд експертам поставити наступні питання: який психологічний стан неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 09.11.2018 по 10.11.2018 р. та на даний час ( пригнічення, депресія, психологічний розлад)? Чи може неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до його індивідуально-психологічні особливості бути небезпечним для оточуючих? Чи є необхідність відповідно до індивідуально-психологічні особливостей неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у його ізоляції від суспільства? Проведення експертизи доручити експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні №1, що розташована за адресою: Київська область, Васильківській р-н., смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8.

Захисник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини суд вважає за потрібне призначити судову експертизу.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання, у зв'язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - Махнівського Миколи Олексійовича про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040002223 від 10.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12018110040002223 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, комплексну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні №1, що розташована за адресою: Київська область, Васильківській р-н., смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- який психологічний стан неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 09.11.2018 по 10.11.2018 р. та на даний час ( пригнічення, депресія, психологічний розлад)?

- Чи може неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до його індивідуально-психологічні особливості бути небезпечним для оточуючих?

- Чи є необхідність відповідно до індивідуально-психологічні особливостей неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у його ізоляції від суспільства?

Роз'яснити експерту його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Для відповіді на поставленні запитання зобов'язати старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Пічугіну Ю.В. забезпечити надання експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні №1, що розташована за адресою: Київська обл., Ваасильківський р-н., смт.Глеваха, вул.Вокзальна,8, матеріалів кримінального провадження для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Пархоменко