Ухвала суду № 78967488, 13.12.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8464/18

2/357/3191/18

Категорія 22

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Дубановська І. Д. ,

при секретарі – Огер О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року до суду надійшов позов, в якому ОСОБА_1 просив: стягнути з ТОВ «Озерна-Агро» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої орендної плати в розмірі – 186 895,62 грн. та понесені судові витрати.

13.12.2018 року судом закінчено підготовчі дії, за результатами яких судом встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає.

Заяв про визнання відповідачем позову до суду не надходило.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Отже, у справі необхідно закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Водночас, в судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування у відповідача, а саме: копій відомостей про видачу натуральної оплати (олії, цукру, ячменю, тощо) ОСОБА_1 за 2011-2015 роки.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що задоволення клопотання сприятиме повному, всебічному та швидкому вирішенню цивільної справи, позивач не має можливості самостійно отримати витребувану інформацію, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись, ст.ст. 84, 198, 200, 223, 258-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої орендної плати.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 року о 11:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» копії відомостей про видачу натуральної оплати (олії, цукру, ячменю, тощо) ОСОБА_1 за 2011-2015 роки.

Встановити строк для надання доказів до 27.02.2019 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та проголошена – 13.12.2018 року.

СуддяОСОБА_3