Ухвала суду № 78967424, 27.12.2018, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №901/1789/12

27 грудня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву Кредитної спілки "Аккорд" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - стягувача Кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 28 березня 2013 року на виконання рішення суду у справі №901/1684/12 за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого документа.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 28 березня 2013 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення у справі №901/1684/12 за позовоам КС "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист. На підставі зазначеного виконавчого документа за заявою стягувача Бучанський міський відділ ДВС ГТУЮ у Київській області відкрив виконавче провадження №47689042. 03 серпня 2018 року представник КС "Аккорд" на прийомі у державного виконавця вказаного відділу ДВС довідався, що виконавче провадження №47689042 закінчено та згідно з п.5 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте оригінал виконавчого листа №901/1684/12 від 28 березня 2013 року на поштову адресу КС "Аккорд" не направлявся у зв'язку з втартою його у відділі під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого.

Оскільки рішення суду досі не виконане, а сума боргу для Кредитної спілки є досить значною, враховуючи, що строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з причин незалежних від заявника, а також з огляду на те, що Бучанським міським відділом ДВС після втрати оригіналу виконавчого листа №901/1684/12 не було вжито заходів для отримання дубліката вказаного документа, просить заяву задовольнити.

Представник позивача - стягувача КС "Аккорд", відповідач - боржник ОСОБА_2, представник Бучанського міського відділу ДВС в судове засідання не з'явились. Про місце, дату і час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вимоги заяви можуть бути задоволені.

Судом встановлено, що на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2012 року у цивільній справі № 901/1684/12 за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 28 березня 2013 року судом видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача 20188 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № Ів-ФрВ/1330 від 13 листопада 2007 року та 214 грн. 60 коп. судового збору (а.с.4).

Вказаний виконавчий документ стягувачем було пред'явлено до виконання, Бучанським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження №47689042.

Як вбачається з повідомлення Бучанського міського відділу ДВС від 03 серпня 2018 року, 24 вересня 2015 року державним виконавцем відділу на підставі п.5 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого листа № 901/1684/12 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та судових витрат. Проте оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не направлено у зв'язку з його втратою у відділі (а.с.3).

Згідно з пп. 17.4 п. 1 Розділу XIII "Перехідні Положення" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення суду від 26 жовтня 2012 року у справі №901/1684/12, яке набрало законної сили, відповідачем на даний час не виконано. Втрата виконавчого листа позбавляє стягувача можливості повторно пред'явити такий до виконання. Документи, подані у розпорядження суду, дозволяють зробити висновок про поважність причин пропуску КС "Аккорд" строку для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з наведеного, заяву представника Кредитної спілки "Аккорд" слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 433; пп. 17.4 п. 1 Розділу XIII "Перехідні Положення" ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Кредитної спілки "Аккорд" задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що був виданий 28 березня 2013 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2012 року в цивільній справі №901/1684/12 за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 28 березня 2013 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2012 року в цивільній справі №901/1684/12 за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд в 15-тиденний строк з дня її проголошення.

Суддя