Ухвала суду № 78967385, 27.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21261/18

Провадження № 1-кс/344/10493/18

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., з участю секретаря Прокопів С.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Гладун О.З., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Харун Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12018090010003981 від 02.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 02 листопада 2018 року до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся громадянин Сирії ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, про те, що в період часу з 19 год. 01.11.2018 по 14 год. 02.11.2018 невідома особа, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, незаконно заволоділа його автомобілем марки «BMW 390 L», реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов - НОМЕР_3, 2007 року випуску, чорного кольору.

28 листопада 2018 року по вул. Галицька, 145 Б у м. Івано-Франківську, працівниками правоохоронних органів було зупинено автомобіль марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов - НОМЕР_4, 2008 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстраціє транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2.

При огляді автомобіля марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов - НОМЕР_4, виявлено характерні ознаки , що відповідають ознакам, які зі слів потерпілого, малися на його автомобілі марки «BMW 390 L», реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов - НОМЕР_3.

В ході проведення слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області огляду місця події, а саме автомобіля марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1, вилучено мобільний телефон марки «ASTRO А173», ІМЕІ :НОМЕР_6, ІМЕІ :НОМЕР_7, мобільний телефон марки «NOMI І184», ІМЕІ: НОМЕР_8, ІМЕІ: НОМЕР_9, мобільний телефон марки «ALIGATOR S5070Duo», ІМЕІ:НОМЕР_10, ІМЕІ: НОМЕР_11, телефон марки «NOKIA 2310», ІМЕІ: НОМЕР_12, GPS Tracker eQu GPS GEO (стандарт) ІМЕІ: НОМЕР_13, GPS Tracker eQu GPS Q-BOX (5000mAh) ІМЕІ: НОМЕР_14.

Також у пасажирів автомобіля марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1, 28.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/19724/18 від 28.11.2018 вилучено мобільний телефон марки «Samsung 9», ІМЕІ: НОМЕР_15, ІМЕІ: НОМЕР_16, та мобільний телефон марки «iPhone 5s», ІМЕІ: НОМЕР_17.

З метою підтвердження або спростування причетності власників вказаних мобільних телефонів до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК Україна, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка перебувають у володінні в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», про всі телефонні зв'язки абонентів вказаного оператора, з мобільних телефонів з ІМЕІ :НОМЕР_6, ІМЕІ :НОМЕР_7, ІМЕІ: НОМЕР_8, ІМЕІ: НОМЕР_9, ІМЕІ:НОМЕР_10, ІМЕІ: НОМЕР_11, ІМЕІ: НОМЕР_12, ІМЕІ: НОМЕР_15, ІМЕІ: НОМЕР_16, ІМЕІ: НОМЕР_17 та GPS Tracker eQu GPS GEO (стандарт) ІМЕІ: НОМЕР_13, GPS Tracker eQu GPS Q-BOX (5000mAh) ІМЕІ: НОМЕР_14.

Документи, які необхідно отримати перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», (ЄДРПОУ: 14333937), що у м. Києві, вул. Лейпцизька, 15.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Гладун Олесі Зорянівні, Вагилевичу Миколі Богдановичу, Грегулецькому Роману Васильовичу, Крису Назару Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», (ЄДРПОУ: 14333937), що у м. Києві, вул. Лейпцизька, 15,, про всі телефонні зв'язки абонентів вказаного оператора, з мобільних телефонів з ІМЕІ :НОМЕР_6, ІМЕІ :НОМЕР_7, ІМЕІ: НОМЕР_8, ІМЕІ: НОМЕР_9, ІМЕІ:НОМЕР_10, ІМЕІ: НОМЕР_11, ІМЕІ: НОМЕР_12, ІМЕІ: НОМЕР_15, ІМЕІ: НОМЕР_16, ІМЕІ: НОМЕР_17 та GPS Tracker eQu GPS GEO (стандарт) ІМЕІ: НОМЕР_13, GPS Tracker eQu GPS Q-BOX (5000mAh) ІМЕІ: НОМЕР_14 в період часу з 01.09.2018 по 28.11.2018, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадр есація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, IMEI).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 січня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя С.О. Бородовський