Рішення № 78967154, 17.12.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/377/18-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Ковальчука М.В.

секретаря Дворак Г.П.

з участю представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, в якому зазначила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача та навчається на 2-му курсі на денній формі навчання у Київському національному економічному університеті імені ОСОБА_5 на контрактній основі. Час закінчення навчання 20.06.2021 року. Крім того, дочка наймає жилу площу у студентському гуртожитку та відповідно позивачка несе витрати по оплаті за проживання. У зв’язку з чим, дочка потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, оскільки самостійно позивачка забезпечити дочку не має можливості. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки на час навчання не надає, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі в твердій грошовій сумі в розмірі 920,50 грн., щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку – у зв’язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла письмова заява, згідно якої вона просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення рішення з попереднього судового засідання.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно наданого відповідачем відзиву на позовну заяву він просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивачці в повному обсязі, у зв’язку з тим, що на його думку звертатись до суду з даним позовом має не позивачка, а безпосередньо дочка ОСОБА_4, позивачка ставить вимогу про стягнення аліментів на свою користь , а не на користь ОСОБА_4, аліменти слід стягувати лише за період навчання, рішеннями Олевського районного суду Житомирської області на відповідача покладено обов’язок сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час на утриманні відповідача знаходиться непрацююча дружина та інша малолітня дитина, відповідач має кредитні зобов’язання та сплачує комунальні послуги, які станом на сьогоднішній день є значними.

Позивачка надала до суду заперечення на відзив відповідача, в якому зазначає, що її повнолітня дочка ОСОБА_4 , перебуваючи на навчанні , залишається також на її утриманні, надавши відповідну довідку з місця проживання. Зазначає, що дочка має зобов’язання з оплати комунальних послуг, нарахувань за навчання та гуртожиток, а також багато побутових витрат, які пов’язані з навчанням, а тому вважає, що обов’язок відповідача по утриманню дочки має бути виконано.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні відносно задоволення позову заперечує.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою позивачки та відповідача та 12.10.2018 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років, що стверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

На даний час ОСОБА_4 навчається на 2-му курсі на денній формі навчання у Київському національному економічному університеті імені ОСОБА_5 на контрактній основі та закінчує навчання 30.06.2021 року, що стверджується довідкою вищезазначеного навчального закладу від 03.10.2018 року № 9383 (а.с. 15) та копією договору № 174503 від 10.08.2017 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою ( а.с. 16).

Відповідно до копії договору найму жилої площі у студентському гуртожитку № 174503 від 01.09.2017 року ОСОБА_4 наймала жилу площу у студентському гуртожитку з 01.09.2017 року по 30.06.2018 року та мала сплачувати за проживання 3900,00 грн.(а.с. 17).

Відповідно до рішень Олевського районного суду Житомирської області від 22.11.2007 року та 23.11.2010 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законом України «Про державний бюджет України» , щомісячно, до 07.01.2021 року (а.с. 10-13).

Позивачка є багатодітною матір’ю та має на утриманні свою повнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інших дітей : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією посвідчення (а.с. 44), довідками про склад сім’ї від 16.10.2018 року № 6436 (а.с.14) та від 11.12.2018 року № 7078 (а.с. 43).

Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с 29) 14.02.2008 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 та від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження( а.с.30).

Дружина відповідача ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 24.09.2018 року по 02.03.2020 року та отримує відповідні грошові виплати, що стверджується копією наказу (а.с. 32) та копією рахунку (а.с. 35).

Відповідач має кредитні зобов’язання та сплачує комунальні послуги , що стверджується копією банківського договору від 07.11.2018 року (а.с. 31), копіями фіскальних чеків (а.с. 33-34).

Відповідно до наданих представником відповідача копій постанов про відкриття виконавчого провадження слідує, що 27.01.2014 року та 25.02.2014 року відкриті три виконавчі провадження стосовно стягнення з відповідача заборгованості на користь інших фізичних осіб (а.с 47-49).

Згідно зі ст.198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров’я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст.ст. 182, 200 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як роз’яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України позивачка має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки повнолітня дочка ОСОБА_4 проживає разом з нею.

В даному випадку суд вважає, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_4, в зв’язку з навчанням останньої, а відповідач відмовляє в наданні такої допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка навчається. При цьому відповідачем не надано суду переконливих доказів, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утриманні повнолітньої дочки, яка навчається. Також відповідачем не доведено, що його дружина ОСОБА_9 та інша неповнолітньої дитина – дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають виключно на утриманні відповідача. На думку суду, наявність у відповідача аліментних та кредитних зобов’язань, витрат щодо сплати комунальних послуг не звільняє відповідача від обов’язку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Враховуючи вищенаведене, а також матеріальне становище відповідача, його працездатний вік, оскільки неповнолітня дочка ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, несе витрати пов’язані з навчанням, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку, оскільки відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, однак ухиляється від обов’язку, як батько допомогти повнолітній дочці закінчити навчальний заклад та здобути відповідну професію, а тому кошти на утримання дочки слід стягнути з відповідача на користь позивачки в примусовому порядку у твердій грошовій сумі відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований та має нерегулярний, мінливий дохід. Також суд вважає, що аліменти слід стягувати щомісяця, починаючи від дня пред’явлення позову до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку, враховуючи весь час навчання, у тому числі час канікул або виробничої практики. Розмір аліментів в сумі 920,50 грн., щомісяця, на думку суду, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку спільної дочки сторін ОСОБА_4

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, отже згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки м. Олевськ, вул. Садова, 34, Житомирської області аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у Київському національному економічному університеті імені ОСОБА_5, в твердій грошовій сумі 920,50 грн., щомісяця починаючи з 18 жовтня 2018 року до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку – у зв’язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір в сумі 704,80 грн. на р\р 31219206006460, отримувач УК у Олевському районі /Олевськ. Р-н / 22030101, МФО – 899998, код за ЄДРПОУ – 37937308, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителька м. Олевськ, вул. Садова, 34, Житомирської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, паспорт: серія ВМ №881466, виданий 26.11.2004 року Олевським РВ УМВС.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код – НОМЕР_1, паспорт: серія МЕ №603195, виданий 26.11.2004 року Олевським РВ УМВС.

Складання повного тексту - п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення 21.12.2018 року.

Суддя: ОСОБА_11