Постанова № 78966821, 08.11.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1677/18

Провадження № 3/273/817/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бригадиром тракторної бригади СТОВ Мирославль АГРО,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

18. 10. 2018 року о 10 год. 30 хв. в с. Мирославль на фірмі СТОВ Мирославль АГРО, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль КІА Сфера днз АА8620ІТ. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №395486 від 18. 10. 2018 року (а.с.2), копією рапорту (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5) та ОСОБА_2 (а.с.6), копією схеми місця ДТП (а.с.7), фотознімками (а.с.8) та іншими матеріалами справи.

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо,так і в їх сукупності,з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, суд вважає, що під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1порушив п. 10.9 ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів, та приходить до висновку, що в даному випадку присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною ,що пом'якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З гідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, 03. 01. ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 03. 01. ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 31211206006037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя: О. В. Васильчук