
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1661/18
Провадження № 3/273/808/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И Л А :
19. 10. 2018 року о 11 годині 30 хвилин в с. Берестівка по вулиці Центральній гр. ОСОБА_1 справляв прирожні потреби, чим вчинив дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 097739 від 19. 10. 2018 року (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_1 від 19. 10. 2018 року (а.с.3), письмові пояснення свідка ОСОБА_2 Від 19. 10. 2018 року ( а.с.4) та роздруківку тесту на алкоголь (а.с.5), суддя приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.
Згідно з ст.33 КупАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в сумі 51 грн. на користь держави, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст33, 173, 279, 280 КпАП України, суд-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 13. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, 13. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 31211206006037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП) ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя: О. В. Васильчук
Судове рішення № 78966660, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/1661/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: