
Справа №: 653/3455/18
Провадження № 2-з/653/30/18
У Х В А Л А
іменем України
28 грудня 2018 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. , ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Стрілківської сільської ради Генічеського район, голови Стрілківської сільської ради Генічеського району ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування в частині визначення розміру земельної ділянки , визнання відмови голови сільської ради розглянути заяву про надання земельної ділянки в оренду та зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на майно Стрілківської сільської ради Генічеського району, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами 6522185200:02:001:0578 та 6522185200:02:001:0579 з забороної їх відчуження, поділу, об’єднання з іншими земельними ділянками. Також просить суд заборонити змінювати площу, адресу та конфігурацію зщемельної діляни з кадастровим номером 6522185200:11:018:0096.
Представник позивача в заяві про забезпечення позову обгрунтовує свою заяву тим, що згідно Публічної кадастрової карти України, площа земельної ділянки, яка є предметом спору (кадастровий номер 6522185200:11:018:0096) зменшена з 6,3552 га до 6,0769 га, а всередині її зовнішніх меж з'явились дві нові ділянки з кадастровими номерами 6522185200:02:001:0578 та 6522185200:02:001:0579 власниками яких до теперішнього часу залишається Стрілківська сільська рада. Дана інформація взята з Державного земельного кадастру, що є офіційним та публічним джерелом, згідно ст.20, 36 ЗУ "Про державний земельний кадастр".
Предметом позову з яким звернувся позивач є вимоги 1.визнати та скасувати рішення сесії Стрілківськоїсільської ради № 722 від 26.06.2018 року , яким визначений орієнтовний розмір земельної ділянки 5,5 га. , на яку претендує позивач для оформлення договору оренди.(що на думку позивача є меньшим ніж правовстановлюючи документи на право переходу земельної ділянки від попереднього користувача відповідно до ст.120 ЗК України,377 ЦК України) . 2. Визнати відмову голови Срілківської сільської ради у розгляді заяви позивача про надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 6522185200:11:018:0096 в розмірі 6,3552 га. за адресою с.Стрілкове, вул. Берегова,17.
Тобто предметом спору є розмір земельної ділянки, щодо якої позивач звернувся для укладення договору оренди до компетентного органу, а також бездіяльність такого органу щодо розгляду заяви позивача про передачу земельної ділянки в оренду певною площею та конфігурацією.
В заяві про забезпечення позову представник позивача пояснює, що всередені земельної ділянки, на яку оформлює своє право позивач з’явилися нові земельні ділянки з кадастровими номерами 6522185200:02:001:0578 та 6522185200:02:001:0579 власниками яких до теперішнього часу залишається Стрілківська сільська рада. Дана інформація розміщена в Державному земельному кадастрі, що є офіційним та публічним джерелом, відкритим згідно ст.20, 36 ЗУ "Про державний земельний кадастр".
Також відповідно до Державного земельного кадастру України вбачається, що земельна ділянка на яку претендує позивач внаслідок з’явлення нових земельних ділянок зменьшила свою площу.
Відповідно до ст..152 ч.3 ЦПК України- Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи позовні вимоги, суд вважає, що заходи забезпечення позову, які запропоновані представником позивача є обгрунтованими та співрозмірними з позовними вимогами.
Відповідно до ст..153 ЦПК України - Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для суду не є обов'язковим.
Приписи абзацу 2 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 року, визначають, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 60 ЦПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.
З матеріалі заяви про забезпечення позову, вбачається, що всередині земельної ділянки з кадастровим номером 6522185200:11:018:0096, а саме всередині її зовнішніх меж, з'явились дві нові ділянки з кадастровими номерами 6522185200:02:001:0578 та 6522185200:02:001:0579, якими Стрілківська сільська рада може розпоряджатись на власний розсуд.
В даному проваджені розмір земельної ділянки, яку оформлює позивач та бездіяльність Стрілківської сільської ради щодо розгляду заяви саме про її розмір є предметом позову.
При цьому суд зазначає, що ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2018 року, було накладено арешт на майно Стрілківської сільської ради Генічеського району, а саме на земельну ділянку площею 6,3552 га за адресою Херсонська область, Генічеський район, с.Стрілкове, вул.Берегова 17, кадастровий номер 6522185200:11:018:0096 та заборонено здійснювати її відчуження, поділ, об’єднання з іншими земельними ділянками.
З огляду на наведене вище позивачем підтверджено обставини викладені у заяві та доведена обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви щодо застосування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-154, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Стрілківської сільської ради Генічеського район, голови Стрілківської сільської ради Генічеського району ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування в частині визначення розміру земельної ділянки , визнання відмови голови сільської ради розглянути заяву про надання земельної ділянки в оренду та зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки - задовільнити.
Накласти арешт на майно Стрілківської сільської ради Генічеського району (код ЄДРПОУ 26283863), а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами 6522185200:02:001:0578 та 6522185200:02:001:0579 та заборонити
- здійснювати їх відчуження, поділ, об'єднання з іншими земельними ділянками;
- змінювати їх площу, адресу, конфігурацію як внутрішніх так і зовнішніх меж, (замовляти встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а державним кадастровим реєстраторам вносити відомості про таке до Державного земельного кадастру;
Заборонити Стрілківської сільської ради Генічеського району (код ЄДРПОУ 26283863) змінювати площу, адресу, конфігурацію як внутрішніх так і зовнішніх меж, (замовляти встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), земельної ділянки з кадастровим номером 6522185200:11:018:0096, а державним кадастровим реєстраторам вносити відомості про таке до Державного земельного кадастру.
Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 78966586, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 28.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/3455/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: