Ухвала суду № 78966460, 28.12.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7083/16-ц

Провадження № 6/206/112/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С. розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заяву мотивовано тим, що виконавчим листом № 206/7083/16-ц з ОСОБА_2 на користь держави було стягнуто судовий збір у розмірі 640 грн. Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадєження» строк пред’явлення виконавчого документа до виконання за якими стягувач є держава – три місяці. В той же час, державним виконавцем було повернуто виконавчий лист з підстав пропуску заявником строку для його пред’явлення. В той же час, представник заявника просив поновити пропущений строк та зазначив, що однією із статей формування доходів спеціального фонду Державного бюджету країни є судовий збір. Розгляд заяви просив проводити у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження, державний виконавець, стягувач та боржник у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. В той же час, їхнеявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% (на дитину) прожиткового мінімуму, починаючи з 14.12.2016. Також, з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 640 гривень. Рішення суду набрало законної сили 10.02.2017 (а.с.15).

27.02.2017 на адресу Державної судової адміністрації було направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору, у розмірі 640,00 грн., для виконання (а.с. 20).

Відповідно до оригіналу квитанції № 0.0.723563900.1 від 13.03.2017 ОСОБА_2 було сплачено кошти у розмірі 640,00 грн., за призначенням платежу – судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, МФО отримувача 805012, р/р отримувача 31215206700010 (а.с. 21).

Таким чином, ОСОБА_2 рішення суду від 30.01.2017 в частині стягнення судового збору на користь держави виконав, а відтак підстави для поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у суду відсутні.

Також, слід звернути увагу, що ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, а також те, що виконавчий лист на адресу заявника судом було направлено 27.02.2017, тобто в межах строку визначеного для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає, що представником заявника не було доведено поважності пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, що є підставою для поновлення строку.

Перевіривши та з’ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" у відповідних редакціях, ст. ст. 183, 260-261, 263, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити Державній судовій адміністрації України в задоволенні заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 29.12.2018.

Суддя К.С. Маштак