Ухвала суду № 78966420, 22.10.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6865/18

2-а/214/247/18

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

22 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частина перша статті 20 КАС України містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій, уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 ч. 1 цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вище викладене, зазначений адміністративний позов не підсудний цьому адміністративному суду, а відтак підлягає передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду по підсудності.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, передати на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена через цей суд протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.