Рішення № 78965811, 29.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11824/15-ц

Провадження № 2/185/193/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря - Чичман І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерне товариство «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 163 592,26 грн. Мотивував тим, що 16.10.2008 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на 246080 грн. ОСОБА_2 виступила поручителем. Кредит не погашено ,що порушує права позивача.

05.12.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено заочне рішення по справі №185/11824/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – зазначений позов задоволено.

16.02.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Заочне рішення було скасовано.

26.07.2018 року представник позивача надав до Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області заяву про зменшення позовних вимог.

У судовому засідання представник позивача не з’явився надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги зменшив, просив стягнути143 886,50 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 у судовому засідання не з’явився, про причини неявки не повідомили. В заяві про скасування заочного рішення посилались на те ,що їм , як мешканцям м. Донецька не повинно нараховуватись пеня та штрафні санкції.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до такого.

16.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 246080 грн. ОСОБА_2 виступила поручителем по даному договору. На час розгляду справи розмір заборгованості становить 143 886,50 грн. вказаний факт підтверджено наданими розрахунками та не спростовані відповідачами.

Відповідачі є зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В склад суми заборгованості входить нарахована пеня у сумі 749,32 грн.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 3 статті 203 ЦК України передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Статтею 625 ЦК України передбачено,що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 2 Закону України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено,що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов’язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції

Викладене приводить суд до висновку ,що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 143137,18 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати. Отже, судові витрати в сумі 2453,88 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача .

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України , ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №11-Н/08/22/ФО/П від 16.10.2008 на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» заборгованість у розмірі 143137 (сто сорок три тисячі сто тридцять сім) грн., 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» судові витрати у розмірі 2453,88 грн. гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: Акціонерного товариство «СБЕРБАНК» адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46, МФО 320627;

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1:

Відповідач ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН:НОМЕР_1.

Суддя: ОСОБА_3