Ухвала суду № 78965712, 28.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/9248/17

1-в/185/230/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тимченка С.О.,

секретаря Шанька С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. В’язівок Павлоградського району, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

за участі прокурора – Підшивайло А.В.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.384, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК Українина нього покладені обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 19.02.2018 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок суду відносно ОСОБА_1 З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений був ознайомлений 20.02.2018 року. За час відбуття випробувального терміну ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягнувся 09.03.2018 року за ст. 185 КУпАП, за що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 14.03.2018 року його було піддано адміністративному штрафу у розмірі 136 грн. За даним фактом з засудженим ОСОБА_1 була проведена бесіда профілактичного характеру. Обов’язки покладені судом: періодично з’являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції – виконав. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 22.12.2018 року.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_1 за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надав суду заяву про слухання подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2017 року у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Тимченко

Ухвала набрала законної сили року.