Ухвала суду № 78965629, 27.12.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1855/17

Провадження № 2/589/126/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Воронізької селищної ради Шосткинського району про виділ у натурі частки майна як окремого об'єкта нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Воронізької селищної ради Шосткинського району, в якому просять виділити їм у натурі як окремий об’єкт нерухомості у рівних частках кожному наступне майно: частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. 6-ї Гвардійської Дивізії, буд. 8А в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області.

26 грудня 2018 року від представника позивачів ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову позивачів від позову, закрити провадження у вищевказаній цивільній справі та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору. Також прохав слухати справу у відсутність позивачів та його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, день та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладених норм закону, тих обставин, що право позивача відмовитися від позову є безумовним, йому зрозумілі та відомі наслідки відмови від позову, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, провадження у даній справі закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, а саме 515 грн 85 коп.

Керуючись ст. ст. 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивачів ОСОБА_6 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Воронізької селищної ради Шосткинського району про виділ у натурі частки майна як окремого об'єкта нерухомості, а саме: частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. 6-ї Гвардійської Дивізії, буд. 8А в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області.

Зобов’язати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за р/р № 31214206700012, згідно з квитанції від 19 травня 2017 року №17713068 (отримувач платежу Шосткинське УК/м.Шостка/22030101, рахунок отримувача - 31214206700012, код отримувача - 37512251, МФО отримувача 837013, платник ОСОБА_1, призначення платежу 101; 111111111111; 22030100; судовий збір, код ЄДРПОУ Шост. суд Сум. обл., пункт 1.1.2, сума 1031 грн 71 коп), в сумі 515 грн 85 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7