
Справа № 185/9931/18
Провадження № 1-кс/185/3020/18
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.,
при секретарі Кириленко Л.Г.,
за участю слідчого Калініна О.В., прокурора Гриценко А.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за № 12018040370002198 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.296 КК України.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання
Підозрюваний, захисник не заперечували проти застосування такого запобіжного заходу.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до такого.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_1, 06.11.2018 року, приблизно об 17 годин 00 хвилин, прийшов до магазину «Продукти-306» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м.Павлоград вул. Підгірна, 6А, де перебуваючи в приміщенні магазину, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у бажанні продемонструвати своє зневажливе ставлення до існуючих правил та норм поведінки, сів в торгівельному залі на кошик для продуктів харчування, де відкривши пляшку пива почав її розпивати. В цей час працівники магазину, не одноразово прохали ОСОБА_1 припинити свої хуліганські дії та покинути приміщення магазину, на зауваження останніх ОСОБА_1 не реагував, продовжував вживати спиртні напої, висловлювати на адресу персоналу магазину нецензурну лайку та погрози фізичною розправою.
З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_1, працівниками магазину ТОВ «АТБ Маркет», були викликані працівники охорони ПП «Явір-2005», а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебували на робочій зміні та виконували свої обов'язки по охороні об’єктів та громадського порядку, згідно до службових інструкцій та укладеного договору.
Через декілька хвилин після виклику на місце прибули працівники охорони ПП «Явір-2005», де перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ Маркет», прохали ОСОБА_1 припинити свої хуліганські дії та покинути приміщення магазину. На зауваження останніх ОСОБА_1, не реагував, почав голосно висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, демонструючи своє зневажливе ставлення до існуючих правил та норм поведінки суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов роботи магазину та перебування в ньому громадян.
Після численних зауважень, працівників охорони ПП «Явір-2005», ОСОБА_1,
покинув приміщення магазину. Де на виході з магазину він зустрів свого знайомого ОСОБА_6, якому розповів, що працівники охорони змусили його покинути приміщення магазину. Далі, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_6 зайшли в приміщення магазину, де маючи нікчемний привід для хуліганства, в присутності свідків, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у бажанні продемонструвати своє зневажливе ставлення до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, діючи умисно, безпричинно, усвідомлюючи, що перебувають у громадському закладі почали кричати нецензурною лайкою на адресу персоналу магазину та охоронців ПП «Явір-2005», а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в той час перебували в приміщенні магазину, виконували свої обов'язки по охороні громадського порядку згідно до службових інструкцій.
Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи діяти безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов роботи магазину та перебування в ньому громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, умисно накинувся на охоронця ОСОБА_4, якому наніс удари по голові, в наслідок чого спричинив фізичну біль, в цей час останній діючи в межах самозахисту, обороняючись, з метою припинення протиправних дій, застосував в напрямку ОСОБА_6 та ОСОБА_1 спец засіб - газовий балончик. Далі ОСОБА_6 продовжуючи свої хуліганські дії, пов’язані з опором працівникам охорони, висловлюючи нецензурну лайку та погрози накинувся на ОСОБА_4, який в цілях самозахисту наніс декілька ударів ОСОБА_6, від яких останній впав на підлогу. В цей час ОСОБА_1 діючи з особливою зухвалістю, умисно накинувся на охоронця ОСОБА_5, під час чого почав штовхати та тягти його за одяг, голосно висловлювати на адресу останнього нецензурну лайку та погрози фізичної розправи, тим самим чинив опір.
Після чого, ОСОБА_6, піднявшись, разом із ОСОБА_1, продовжуючи діяти безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов роботи магазину «Продукти-306» ТОВ «АТБ Маркет», об 17 годин 54 хвилини пішли до торгової зали магазину через касову зону, де проходячи через касу, із хуліганських спонукань ОСОБА_6 правою рукою розбив захист сканеру каси № 5 магазину «АТБ-маркет», внаслідок чого зламав її. Пройшовши до торгівельноїзали магазину, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 почали ходитиміжстелажами з продуктами, висловлюватисягрубу нецензурною лайку та погрози фізичноюрозправоюна адресуохоронців ПП «Явір-2005», під час чогоАгаєв Р.Н. руками скидав товар з вітрин, в наслідокчогопошкодив - розбивмайно магазину, а саме: напій 0,5 л «RevoEnergy» алкогольнийгазований, в кількості 2 штук, пляшку коньяку 250 мл «Bolgrad 3 зірки», пляшкугорілки 0,5 «Хлібний дар класична».
Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, об 17 годин 59 хвилин, направилися до виходу з магазину, де продовжуючи діяти безпричинно, виходячи з магазину, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки по склопакету вхідних дверей, в наслідок чого розбив його. Вийшовши на вулицю, діючи навмисно, грубо порушуючи суспільний порядок за мотивами явної неповаги до суспільства, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підійшли до автомобіля марки «RenaultDaster» д/з ВІ0399ВР, який належить ПП «Явір-2005» та зі словами грубої нецензурної лайки ОСОБА_6 почав умисно наносити удари ногами по правим боковим дверцятам автомобілі, в наслідок чого пошкодив їх.
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, об 18 годин 09 хвилин повернулися до приміщення магазину «ТОВ «АТБ Маркет», де діючи безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення
спокійних умов роботи магазину, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшли до охоронця ПП «Явір-2005» - ОСОБА_4, який прохав їх припинити хуліганські дії, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ніяк не реагували, висловлювали на його адресу нецензурну лайку та погрози фізичною розправою. Далі ОСОБА_6 накинувся на ОСОБА_4, наніс йому удар долонею лівої руки по правій стороні обличчя, в наслідок чого спричинив йому фізичну біль, на що ОСОБА_4 діючи в межах
самозахисту, обороняючись, з метою припинення протиправних дій, самозахисту наніс декілька ударів ОСОБА_6, від яких останній впав на підлогу. Після чого, підвівшись ОСОБА_6 побачив охоронця ПП «Явір-2005» - ОСОБА_5, який знаходився біля нього. В цей час, ОСОБА_6, діючи безпричинно, із хуліганських спонукань почав висловлювати на адресу ОСОБА_5 нецензурну лайку, погрожувати йому фізичною розправою, почав ходити по магазину переслідуючи останнього, продовжувати висловлюватися на його адресу нецензурну лайку та погрози фізичною розправою. На прохання ОСОБА_5М припинити хуліганські дії та покинути приміщення магазину реагував агресивно, лаявся грубою нецензурною лайкою.
Під час того, як ОСОБА_6 ходив по приміщенню магазину ТОВ «АТБ-маркет» та переслідував ОСОБА_5, маючи та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося винятковим цинізмом, поєднаним з демонстративною зневагою до загально прийнятих норм моралі, усвідомлюючи суспільно – небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно – небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проявляючи грубу непристойність припустив штани, проявляючи безсоромність став демонструвати свій статевий орган ОСОБА_5 та висловлювати на адресу останнього нецензурну лайку.
Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 продовжуючи гучно висловлюватися нецензурною лайкою та погрозами на адресу охоронців ПП «Явір-2005», звертаючи на свою адресу увагу оточуючих, покинули приміщення магазину «Продукти-306»ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м.Павлоград вул. Підгірна, 6А.
Таким чином ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненого групою осіб, пов’язаним з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.
11.12.2018 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296КК України.
Підозра ОСОБА_1І.у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:
-Протоколами огляду місця події від06.11.2018 року;
-Протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, потерпілого ОСОБА_4Д;представника потерпілого ОСОБА_12;
-протоколом огляду відеозапису від 13.12.2018 року;
Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, не має офіційного джерела доходу міцних соціальних зв’язків, вказане свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід – домашній арешт.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вказане приводить суд до висновку про те, що більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим судом ризикам та забезпечити належну поведінку
підозрюваного .
Суд вважає можливим надати підозрюваному право покидати місце домашнього арешту в період з 06.00 по 18.00 для працевлаштування та отримання доходу.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання – задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1, 04.05. ІНФОРМАЦІЯ_4 до 04.02.2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
-заборонити покидати квартири № 96 будинку № 6 розташованогопо вул.35 Дивізіїм.Павлограда, в період з 20.00 до 06.00.
Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на слідчого.
Ухвала діє до 04.02.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п’яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: В. А. Гаврилов
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз’яснені, копія мені вручена
« » ___ 2018 року о_ год. _хв. ______
Судове рішення № 78965344, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9931/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: