Ухвала суду № 78965297, 21.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7747/18

Провадження № 2/185/3980/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Врона А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/7747/18 за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врони А.О. від 25 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Згідно відповіді Павлоградського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 5930-14.23-29 від 30.10.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище при шлюбі на ОСОБА_2, шлюб зареєстровано Павлоградським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 07.07.2017 року, актовий запис № 114 (шлюб не розірваний), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище при шлюбі на ОСОБА_1, шлюб зареєстровано Комінтернівським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 25.05.2012 року, актовий запис № 195 (шлюб не розірваний).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року залучено до участі у справі за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надіслав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі, третя особа у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, у зв'язку із поданням представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити у повному обсязі.

Позовну заяву Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона