Ухвала суду № 78965203, 28.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9931/18

Провадження № 1-кс/185/3021/18

У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

за участю слідчого Калініна О.В., прокурора Гриценко А.М., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за № 12018040370002198 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.296 КК України.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання

Підозрюваний, не заперечували проти застосування такого запобіжного заходу.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, 06.11.2018 року приблизно о 17.35 годин знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-306»ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м.Павлоград вул. Підгірна, 6А, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у бажанні продемонструвати своє зневажливе ставлення до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, діючи умисно, безпричинно, усвідомлюючи, що перебуває у громадському закладі почав кричати нецензурною лайкою на адресу персоналу магазину та охоронців ПП «Явір-2005», а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в той час перебували в приміщенні магазину, виконували свої обов'язки по охороні громадського порядку згідно до службових інструкцій, куди прибули на виклик для припинення хуліганських дій - ОСОБА_4, який є знайомим ОСОБА_1

Після того, продовжуючи діяти безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов роботи магазину та перебування в ньому громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, умисно накинувся на охоронця ОСОБА_2, якому наніс удари по голові, в наслідок чого спричинив фізичну біль, в цей час останній діючи в межах самозахисту, обороняючись, з метою припинення протиправних дій, застосував в напрямку ОСОБА_1 спец засіб - газовий балончик. Далі ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії, пов’язані з опором працівникові охорони, висловлюючи нецензурну лайку та погрози накинувся на ОСОБА_2, який в цілях самозахисту наніс декілька ударів ОСОБА_1, від яких останній впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_1, піднявшись та продовжуючи діяти безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов роботи магазину «Продукти-306» ТОВ «АТБ Маркет», об 17 годин 54 хвилини пішов до торгової зали магазину через касову зону, де проходячи через касу, із хуліганських спонукань правою рукою розбив захист сканеру каси № 5 магазин

у «АТБ-маркет», внаслідок чого зламав її. Пройшовши до торгівельної зали магазину, ОСОБА_1 почав ходити між стелажами з продуктами, висловлюватися грубою нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою на адресу охоронців ПП «Явір-2005», під час чого руками скидав товар з вітрин, в наслідок чого пошкодив – розбив майно магазину, а саме: напій 0,5 л «RevoEnergy» алкогольний газований, в кількості 2 штук, пляшку коньяку 250 мл «Bolgrad 3 зірки», пляшку горілки 0,5 «Хлібний дар класична».

Далі, ОСОБА_1, об 17 годин 59 хвилин, направився до виходу з магазину, де продовжуючи діяти безпричинно, виходячи з магазину, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки по склопакету вхідних дверей, в наслідок чого розбив його. Вийшовши на вулицю, діючи навмисно, грубо порушуючи суспільний порядок за мотивами явної неповаги до суспільства, підійшов до автомобіля марки «Renaul tDaster» д/з ВІ0399ВР, який належить ПП «Явір-2005» та зі словами грубої нецензурної лайки почав умисно наносити удари ногами по правим боковим дверцятам автомобілі, в наслідок чого пошкодив їх.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1, об 18 годин 09 хвилин повернувся до приміщення магазину «ТОВ «АТБ Маркет», де діючи безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов роботи магазину, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшовши до охоронця ПП «Явір-2005» - ОСОБА_2, який прохав його припинити свої хуліганські дії, на що ОСОБА_1, ніяк не реагував та накинувся на ОСОБА_2, наніс йому удар долонею лівої руки по правій стороні обличчя, в наслідок чого спричинив йому фізичну біль, на що ОСОБА_2 діючи в межах самозахисту, обороняючись, з метою припинення протиправних дій,самозахисту наніс декілька ударів ОСОБА_1, від яких останній впав на підлогу. Після чого, підвівшись ОСОБА_1 побачив охоронця ПП «Явір-2005» - ОСОБА_3, який знаходився біля нього. В цей час, ОСОБА_1, діючи безпричинно, із хуліганських спонукань почав висловлювати на адресу ОСОБА_3 нецензурну лайку, погрожувати йому фізичною розправою, почав ходити по магазину переслідуючи останнього, продовжувати висловлюватися на його адресу нецензурну лайку та погрози фізичною розправою. На прохання ОСОБА_3М припинити хуліганські дії та покинути приміщення магазину реагував агресивно, лаявся грубою нецензурною лайкою.

Під час того, як ОСОБА_1 ходив по приміщенню магазину ТОВ «АТБ-маркет» та переслідував ОСОБА_3, маючи та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося винятковим цинізмом, поєднаним з демонстративною зневагою до загально прийнятих норм моралі, усвідомлюючи суспільно – небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно – небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проявляючи грубу непристойність припустив штани, проявляючи безсоромність став демонструвати свій статевий орган ОСОБА_3 та висловлювати на адресу останнього нецензурну лайку.

Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи гучно висловлюватися нецензурною лайкою та погрозами на адресу охоронців ПП «Явір-2005», звертаючи на свою адресу увагу оточуючих, покинув приміщення магазину «Продукти-306»ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м.Павлоград вул. Підгірна, 6А.

У результаті умисних хуліганських дій ОСОБА_1, спричинив магазину «Продукти-306»ТОВ «АТБ Маркет», матеріальний збиток на загальну суму 2041 гривня 21 копійка.

У результаті умисних хуліганських дій ОСОБА_1, спричинив приватному підприємству «Явір-2005», матеріальний збиток на суму 5063 гривні 21 копійка.

У результаті умисних хуліганських дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 заподіяв фізичного болю.

04.12.2018 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296КК України.

Підозра ОСОБА_1Н.у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами: протоколами огляду

місця події від 06.11.2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, потерпілого ОСОБА_2Д;представника потерпілого ОСОБА_10, протоколом огляду відеозапису від 13.12.2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_1. вчинив злочин середньої тяжкості, не має офіційного джерела доходу міцних соціальних зв’язків, вказане свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід – домашній арешт.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказане приводить суд до висновку про те, що більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим судом ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного .

Суд вважає можливим надати підозрюваному право покидати місце домашнього арешту для працевлаштування та роботи, отримання доходу.

Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказане свідчить про те,що місцем виконання запобіжного заходу має бути вказана адреса.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання – задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 04.02.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1такі обов’язки:

Заборонити покидати приміщення будинку № 110 по вул.Востания м.Павлограда Дніпропетровської області крім часу для працевлаштування та роботи, отримання доходу.

Прибувати до службової особи на визначений нею час.

Ухвала діє до 04.02.2019 року.

Слідчий суддя: В. А. Гаврилов

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз’яснені, копія мені вручена

« » ___ 2018 року о_ год. _хв. ______