Ухвала суду № 78965154, 27.12.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-56/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

при секретарі – Рудавін Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Карго пром» (03189, м. Київ,Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43), заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум» ( 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради,7), ОСОБА_1 (с. В.Сироватка, вул..Волочаївська, 42, Сумського району Сумської області), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), Сумський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 146/1), Зарічний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. Суми, вул. Гамалія, 31-А) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «Карго пром» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Карго пром», оскільки 28 листопада 2018 року між даними сторонами укладений договір № 1276-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0437/08/17- Nv від 22 липня 2008 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум»; права вимоги за іпотечним договором від 22 липня 2008 р. та договорами поруки, укладеними відповідно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» перейшло до ТОВ «Карго пром».

В судове засідання представник заявника не з’явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання також не з’явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Карго пром» підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 01.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум»» в солідарному порядку було стягнуто борг в сумі 116 981 долар 95 центів США та судові витрати в дольовому порядку по 607 гривень, з кожного.

28 листопада 2018 року на підставі Договору № 1276-Ф про відступлення прав вимоги ПАТ «ОСОБА_4 відступлено право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Карго пром.»

У відповідності з умовами зазначеного договору право грошової вимоги за кредитним договором № 0437/08/17- Nv від 22 липня 2008 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум»; права вимоги за іпотечним договором від 22 липня 2008 р. та договорами поруки, укладеними відповідно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» перейшло до ТОВ «Карго пром».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «Банк Форум» на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Карго пром» (03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43), заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум» ( 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради,7), ОСОБА_1 (с. В.Сироватка, вул. Волочаївська, 42, Сумського району Сумської області), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), Сумський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 146/1), Зарічний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. Суми, вул. Гамалія, 31-А) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 червня 2010 року в цивільній справі № 2-56/10 з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ТОВ «Карго пром.» (ідентифікаційний код 41137437, місцезнаходження 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних