Ухвала суду № 78965031, 19.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.12.2018
Номер справи
761/44670/16-к
Номер документу
78965031
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер справи 761/44670/16-к

Провадження № 1-кп/185/40/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді - Самоткан Н.Г.

суддів - Тимченка С.О., Щербини О.О.

за участі секретаря - Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в ЄРДР за № 22016000000000436 від 25 листопада 2016 року,

за участю:

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Семенчук Ю.М.,

прокурора - Андруша Я.В.,

В С Т А Н О В И Л А :

31 січня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в ЄРДР за № 22016000000000436 від 25 листопада 2016 року.

З незалежних від суду причин розгляд даного кримінального провадження не відбувся, в тому числі у зв'язку з неодноразовою неявкою прокурора у судові засідання.

Постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07 листопада 2017 року визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження у кримінальному провадженні у складі прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України: Гошовського Р.М., Кравчини В.В., Рибалка І.А., Калітенка С.О., Труша С.А., Василенка С.В., Скрипник О.М., Павловського С.М.

Прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України прокуратури Дніпропетровської області: Гули А.М., Кожевнікова Д.В.;

Прокурорів Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області: Зейналової О.П., Сачави О.А.

17 вересня 2018 року судове засідання не відбулося через те, що прокурор Скрипник О.М. заявила клопотання про відкладення слухання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв'язку із зайнятістю у іншому процесі.

В судове засідання, яке мало відбутися 07 листопада 2018 року, прокурори Генеральної прокуратури України не з'явилися, з'явився прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який був не готовий до участі у судовому засіданні. Колегія суддів була змушена оголосити перерву.

В судове засідання, яке мало відбутися 28 листопада 2018 року, прокурори не з'явилися. Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України Гошовський Р.М. надіслав до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про неможливість прибуття у зв'язку з тим, що частина групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, 28.11.2018 року перебувають в інших судових засіданнях, а інша частина перебуває у щорічній відпустці.

В судове засідання 05 грудня 2018 року, прокурори не з'явилися. Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України Гошовський Р.М. надіслав до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про неможливість прибуття у зв'язку з тим, що начебто Генеральну прокуратуру України не повідомлено відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України про дату слухання кримінального провадження, жодного офіційного повідомлення до ГПУ не надходило.

З довідки про доставку SMS-повідомлення вбачається, що прокурор Гошовський Р.М. 29 листопада 2018 року о 14.46 годині отримав на особистий номер телефону 380960927525 SMS-повідомлення «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» про дату слухання кримінального провадження № 761/44679/16-к (1-кп/185/40/18) на 05 грудня 2018 року о 10.00 годині.

В судове засідання, яке мало відбутися 19 грудня 2018 року з'явився прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який заявив про неможливість дослідження письмових доказів у зв'язку із відсутністю у нього матеріалів кримінального провадження. Колегія суддів була змушена оголосити перерву.

Таким чином, із 12 прокурорів жоден не з'явився в провадженні, яке має суспільний резонанс!

Крім того, законодавець в ч. 3 ст. 37 КПК України передбачив можливість покладання повноважень прокурора в кримінальному провадженні на інших осіб за рішенням керівника відповідного органу, але цим правом сторона обвинувачення не скористалася.

Листом від 03 грудня 2018 року вих. 1801 суд звернувся до Генерального прокурора та повідомив його про неявку прокурорів до суду.

Колегією суддів встановлено, що стороною обвинувачення не виконуються вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо забезпечення підтримання державного обвинувачення у суді під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № № 22016000000000436 від 25 листопада 2016 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні просили суд відреагувати у зв'язку із черговою неявкою прокурора до суду, оскільки порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, виникає необхідність, згідно ст. 324 КПК України, у повідомленні Генерального прокурора України про незабезпечення прокурорами в тому числі Генеральної прокуратури України, з підтримання державного обвинувачення в суді під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22016000000000436 від 25 листопада 2016 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 324, 369-372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повідомити Генерального прокурора України про не забезпечення прокурорами Генеральної прокуратури України підтримання державного обвинувачення в суді під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22016000000000436 від 25 листопада 2016 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г. Самоткан

Судді: С.О. Тимченко

О.О. Щербина

Часті запитання

Який тип судового документу № 78965031 ?

Документ № 78965031 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78965031 ?

Дата ухвалення - 19.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78965031 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78965031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78965031, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 78965031, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 78965031 відноситься до справи № 761/44670/16-к

Це рішення відноситься до справи № 761/44670/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78965017
Наступний документ : 78965042