Ухвала суду № 78964974, 27.12.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3296/15-к

Номер провадження 1-кс/585/1746/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 грудня 2018 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Машини І.М., при секретарі - Рибіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву судді Яковця Олександра Федоровича про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

Роменським міськрайонним судом Сумської області під головуванням судді Машина І.М. розглядається заява про самовідвід судді цього ж суду Яковця О.Ф., головуючого з розгляду заяви т.в.о. Роменського ВП ГУНП в Сумській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 585/3296/15-к щодо засудженого ОСОБА_1

Обґрунтування заяви про самовідвід судді Яковця О.Ф. зводиться до того, що він приймав участь у даній справі раніше та виносив вирок, який було скасовано Апеляційним судом Сумської області 07.11.2018, то відповідно до ст.. 76 ч. 2 КПК України він не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання для розгляду заяви про самовідвід не з'явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що підстави для відводу судді визначені ст. 75 КПК України, згідно якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні суддя Яковець О.Ф. приймав участь у даній справі раніше та виносив вирок, який було скасовано Апеляційним судом Сумської області 07.11.2018.

За наведених обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі положеньст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Яковця О.Ф., головуючого з розгляду заяви т.в.о. Роменського ВП ГУНП в Сумській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 585/3296/15-к щодо засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина