Ухвала суду № 78964731, 02.01.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2815/18

2/583/67/19

УХВАЛА

02 січня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Гетьманського національного природного парку, третя особа виконуючий обов’язки директора Гетьманського національного природного парку ОСОБА_3, про скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, виплату заробітної плати, зобов’язання надати щорічну відпустку та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

19 липня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить скасувати накази в.о. директора Гетьманського національного природного парку ОСОБА_3 №30 від 23.04.2018 року та №44 від 26.06.2018 року про застосування дисциплінарних стягнень у вигляді доган, як незаконні; зобов’язати Гетьманський парк виплатити заробітну плату за 08.06.2018 року, 12.06.2018 року в повному обсязі; зобов’язати керівництво Гетьманського національного природного парку надати щорічну відпустку тривалістю 35 днів із 01.08.2018 року; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 100000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_4 повернуто позивачеві.

Постановою колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду від 09.10.2018 року Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвалою судді від 01.11.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання учасники провадження повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2, ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено: відсутність підстав для відводів; уточнені позовні вимоги не надавались; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, наявна необхідність у витребуванні додаткових доказів та виклику свідків; наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті; під час розгляду справи по суті встановити порядок з’ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом вислуховування пояснень учасників процесу, допиту свідків, дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1-2, ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зокрема, вирішено питання про виклик свідків, та витребування письмових доказів.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, ст. 189, 197, 200, 211, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судове засідання викликати свідків :

-працівників Гетьманського національного природного парку ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, юридична адреса: 42600, Сумська обл., м. Тростянець, вул. Миру, 6;

-медичних працівників , головного лікаря КЗ «Охтирський районний центр первинної медико – санітарної допомоги» ОСОБА_12, юридична адреса: 42740, Сумська обл., Охтирський р-н., с. Стара Іванівка, вул. Решітька, 6;

-лікарів Чернеччинської амбулаторії загальної практики – сімейної медицині ОСОБА_13 та ОСОБА_14, юридична адреса: 42744, Сумська обл., Охтирський р-н., с. Чернеччина;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Зобов’язати Гетьманський національний природний парк надати належним чином завірені копії документів, а саме:

-журнал реєстрації закріплення територій майстерської дільниці №2 та обходів з її складу за посадовими особами Охтирського ПНДВ;

-наказ Міністерства екології та природних ресурсів України №562 від 31.12.2013 року;

-наказ чи інший внутрішній локальний документ Гетьманського національного природного парку, у якому на виконання вищезазначеного наказу № 562 від 31.12.2013 року затверджено та описано внутрішню структуру організації роботи посадових осіб останнього;

-наказ начальника Охтирського ПНДВ із зазначенням порядкового номеру (із обов’язковим наданням попереднього та наступного наказу) про проведення 19.04.2018 року перевірки знань у інспекторського складу природоохоронного законодавства та професійних вмінь;

-аркуш із журналу реєстрації № 42 Гетьманського національного природного парку, на якому зазначено, що 13.04.2018 року після поновлення на займаній посаді ОСОБА_4 пройшов вступний інструктаж з питань охорони праці;

-аркуш із канцелярської книги Гетьманського національного природного парку, на якому зазначено, що 13.04.2018 року після поновлення на займаній посаді ОСОБА_4 був ознайомлений з правилами внутрішнього трудового розпорядку;

-відомості про нарахування та документи, що підтверджують виплату ОСОБА_4 заробітної плати за квітень та червень 2018 року;

-довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_4 за 8 год. відпрацьованого часу у квітні та червні 2018 року;

Попередити Гетьманський національний природний парк про необхідність виконання ухвали суду.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Гетьманського національного природного парку, третя особа виконуючий обов’язки директора Гетьманського національного природного парку ОСОБА_3, про скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, виплату заробітної плати, зобов’язання надати щорічну відпустку та відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд справи по суті на 30.01.2019 року о 08.30 годині в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, у яке викликати учасників справи та свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_15