Ухвала суду № 78964699, 26.11.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/342/15-ц

Справа № 2/600/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Липної О.А.,

представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суду із позовом до відповідача про звернення стягнення, з підстав викладених в фабулі позову.

У судові засідання 24.09.2018 року та 26.11.2018 року позивач (чи його представник) не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності від нього не надходило, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 31, 46, 47).

Представник відповідача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у судове засідання з’явився, просив дану позовну заяву залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зважаючи на те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання 26.11.2018 року та не повідомив про причини неявки, заява про розгляд справи за її відсутності від нього не надходила, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.223, п.3 ч.1 ст.257, статтями 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець