
Справа№592/4798/18
Провадження №2/592/1967/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., позивача – ОСОБА_1, третьої особи – ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи – ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що спадщину її покійного чоловіка ОСОБА_4 у рівних долях, тобто по 1/3 прийняли донька ОСОБА_2, син ОСОБА_5 та вона - дружина ОСОБА_1. Спадщина складалася із земельної ділянки цільовим використанням для ведення садівництва, загальною площею 0,0450 га, яка розташована у м.Суми, Ковпаківський район, масив Баранівка, садівниче товариство «Мотор» кооперативу «Озерний» ділянка №32, кадастровий номер земельної ділянки 5910136600:10:022:0032. На дану земельну ділянку ОСОБА_2, ОСОБА_5 та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.05.2005 року. Після отримання свідоцтва вона звернулася до землевпорядної організації, була виготовлена технічна документація, присвоєно кадастровий номер земельній ділянці та вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №240097, відповідно до якого було зареєстровано право власності на вище вказану земельну ділянку по 1/3 частині між ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Її син ОСОБА_5 державний акт на земельну ділянку не отримав. 05.10.2015 року помер її син ОСОБА_5, заповіту він не залишив. Вона як спадкоємиця першої черги звернулася до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її сина, нотаріусом ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було відмовлено. Відмова ґрунтувалася на тих підставах, що її син хоча і був власником 1/3 частки земельної ділянки за життя не отримав державного акту на земельну ділянку, який необхідний для оформлення спадщини. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати право власності за нею, ОСОБА_1, на 1/3 частку земельної ділянки цільовим використанням для ведення садівництва, загальною площею 0,0450 га, яка розташована у м.Суми, садівниче товариство «Мотор» кооперативу «Озерний» ділянка №32, кадастровий номер земельної ділянки 5910136600:10:022:0032, в порядку спадкування після смерті 05.10.2015 року сина ОСОБА_5.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала із зазначених в позові підстав, просила їх задовольнити.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 міської ради не з’явився, наданий до суду відзив на позовну заяву, в якому просили справу за позовом ОСОБА_1 розглядати без участі представника ОСОБА_3 міської ради.
Третя особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть 16.10.2004 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 (а.с.6).
Після нього залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки цільовим використанням для ведення садівництва, загальною площею 0,0450 га, яка розташована у м.Суми, Ковпаківський район, масив Баранівка, садівниче товариство «Мотор» кооперативу «Озерний» ділянка №32, кадастровий номер земельної ділянки 5910136600:10:022:0032.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 у рівних долях, тобто по 1/3 частки земельної ділянки, площею 0,04га, наданої для ведення садівництва в садівничому товаристві «Мотор» кооперативу «Озерний» ділянка під №32, прийняли донька ОСОБА_2, син ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_1.
Вищевикладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.15), копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с.16), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.17), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.18), копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 (а.с.7-9).
Після отримання свідоцтва позивач ОСОБА_1 звернулася до землевпорядної організації. Була виготовлена технічна документація, присвоєно кадастровий номер земельній ділянці та вона та її донька ОСОБА_2 отримали державні акти на право власності на земельну ділянку, відповідно до яких було зареєстровано право власності на вище вказану земельну ділянку по 1/3 частині за ОСОБА_2, ОСОБА_1, що підтверджується копією державного акту ЯЛ №240097 (а.с.10) та копією державного акту ЯЛ№ 240098 (а.с.11).
Син позивачки ОСОБА_5 державний акт на право власності на земельну ділянку не отримував, право власності на земельну ділянку не зареєстрував.
05.10.2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).
Позивач ОСОБА_1 – мати ОСОБА_5 в установлений законодавством 6-місячний строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.68-77). ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 4/15 часток квартири №23 будинку №25 по просп.Шевченко в м.Суми (а.с.75). Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 відсутні.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1480/02-31 від 13.04.2018 року нотаріусом ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку під №32, що знаходиться на території ОСОБА_3 міської ради в садівничому товаристві «Мотор» кооперативу «Озерний», після смерті сина ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_5 за життя не отримав державний акт на земельну ділянку, який посвідчував право власності на земельну ділянку до 02.05.2009 року (а.с.19).
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За вимогами частини 5 ст.1268 ЦК України з часу відкриття спадщини, незалежно від часу прийняття, вона належить спадкоємцеві.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, наданої для ведення садівництва, загальною площею 0,0450 га, яка розташована в м.Суми садівниче товариство «Мотор» кооперативу «Озерний» ділянка №32 кадастровий номер земельної ділянки 5910136600:10:022:0032 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5, який помер 05.10.2015 року.
Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст.2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частку земельної ділянки, наданої для ведення садівництва, загальною площею 0,0450 га, яка розташована в м.Суми садівниче товариство «Мотор» кооперативу «Озерний» ділянка №32 кадастровий номер земельної ділянки 5910136600:10:022:0032 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5, який помер 05.10.2015 року.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 78964335, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 28.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/4798/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: