Рішення № 78964284, 27.11.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2017/18

провадження № 2/179/946/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що є власником будинку, що розташований за адресою: смт. Магдалинівка вул. Нова, буд. 7а Магдалинівського району Дніпропетровської області. В даному будинку зареєстрована її колишня невістка – ОСОБА_2. Відповідач добровільно не погоджується на зняття з реєстрації з будинку відповідача.

Позивач зазначає, що відповідач не проживає у вказаному будинку, у зв’язку із чим звернувся до суду, оскільки відповідач порушує її право власності на домоволодіння.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.

Позивач в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від представника відповідача – Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області письмових заперечень не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок і господарські споруди, які знаходяться по вул. Новій, буд. № 7а смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області є приватною власністю позивача на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. (а. с. 5).

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, власником вказано ОСОБА_1. (а. с. 6-8).

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В довідці виданій виконкомом Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вказано, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично там не проживає. (а. с. 18).

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності здобувається в порядку, визначеному законом.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенні в повному обсязі, шляхом усунення перешкод позивачеві, як власнику, володіти користуватися та розпоряджатися своїм майном та зняття з реєстрації відповідача.

Ст. 383 ЦК України передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім’ї, інших осіб та розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе з підстав, передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 4, 5-8, 10, 12, 77, 78, 81-83, 134, 210, 247, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 – задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1, як власником житлового будинку розташованого по вул. Нова, буд. 7а смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, права користування та розпорядження майном, шляхом зняття з реєстрації із вказаного будинку:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук