Постанова № 78964163, 20.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6286/18

Номер справи місцевого суду: 501/347/17

Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Одеса

Справа №501/347/17

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_4,

- відповідач - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області, ухвалене у складі судді Пушкарського Д.В. 30 травня 2018 року,

встановив:

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним неодноразово уточненим у вересні та жовтні місяці цього ж року, лютому 2018 р., в якому остаточно просила стягнути з відповідача на її користь: 1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - 12 353,00 грн., починаючи з 27.02.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття; 2) аліменти на її утримання в розмірі - 8 606,00 грн. за квітень 2017 р., та щомісячно в розмірі - 12 353,00 гривень, починаючи з 27.02.2017 р. і до досягнення донькою трирічного віку.

ОСОБА_4 обґрунтовує свої вимоги тим, що з 11.07.2014 р. по 17.08.2016 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Нетривалий час, до січня 2017 р., відповідач добровільно сплачував на доньку аліменти не фіксованими сумами, як він вважав це за необхідне.

З 01.01.2017 р. відповідач перестав надавати матеріальної допомоги на утримання дитини, при цьому він працює моряком та має високий заробіток (а. с. 1 - 4, 104 - 107).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30.05.2018 р. позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі - 1 492,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.02.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі - 1 762,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.02.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_5..

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить суд рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30.05.2018 р. змінити в частині розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., з - 1 492,00 грн. на - 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_6

В іншій частині рішення не оскаржується.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції при ухваленні рішенні не врахував згоду відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі - 2 500,00 грн..

Апелянт та її представник у судовому засіданні підтримали викладені в апеляційній скарзі доводи та вимоги.

Відзив ОСОБА_5 на апеляційну скаргу, мотивований тим, що з апеляційною скаргою він не згоден, оскільки його згода сплачувати - 2 500 грн. була надана до того часу, як він почав витрачати додаткові кошти на доньку, а саме купувати їй одяг, здійснив медичну страховку в лікарні «Інтосана», а також оплачує квартиру в якій проживає донька.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав викладені у відзиві на апеляційну скаргу доводи та вимоги. Додатково пояснив, що дійсно у суді першої інстанції позовні вимоги про сплату аліментів на утримання доньки були визнані у розмірі - 2 500,00 грн..

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні в оскаржуваній частині.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Задовольняючи позовні вимоги частково, стягуючи з відповідача аліменти у розмірі - 1 492,0 грн. на утримання дитини, суд першої інстанції виходив з того, що такий розмір аліментів є об'єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов'язку обох батьків її утримувати.

Проте, з такими висновками суду повністю погодитися не можна.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.07.2014 року по 17.08.2016 рік, підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2016 року (а. с. 8).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Відповідно до журналу судового засідання від 30.05.2018 р. представник відповідача - ОСОБА_7 висловив позицію відповідача, про те, що останній згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмір - 2 500 грн. (а. с. 159 - 161).

Суд першої інстанції не врахував позицію відповідача, а тому доводи апеляційної скарги стосовно того, що судом при визначенні розміру аліментів на дитину не була врахована позиція відповідача знайшли своє підтвердження.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 374, 376 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні, за вищевказаного обґрунтування.

Керуючись ст. ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 травня 2018 року в частині стягнення аліментів на утримання дитини - змінити.

Абзац другий резолютивної частини викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі - 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 27 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_4».

В решті рішення - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 27 грудня 2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе