Ухвала суду № 78964128, 26.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7582/18

Номер справи місцевого суду: 495/9109/17

Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2018 року м. Одеса

Справа № 495/9109/17

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Драганової Ю.С.,

учасники справи:

- позивач - приватне мале підприємство «Мрія-2»,

- відповідачі - 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6, 4) ОСОБА_7,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Білгород-Дністровська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом приватного малого підприємства «Мрія-2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Білгород-Дністровська міська рада, про визнання договорів недійсними та витребування майна,

встановив:

Постановою апеляційного суду Одеської області від 13.12.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_6, до якої приєдналася ОСОБА_4, задоволено частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2018 р.скасовано. Ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову приватного малого підприємства «Мрія-2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Білгород-Дністровська міська рада, про визнання договорів недійсними та витребування майна відмовлено.

У вступній та резолютивній частинах вказаної постанови допущено описку - невірно вказано назву підприємства як - «приватне мале підприємство «Мрія-2», в той час як відповідно до наявного у справі Статуту (Т. 1, а. с. 76 - 79) правильна назва підприємства - «мале колективне підприємство «Мрія-2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

За результатами розгляду питання про виправлення описки колегія суддів дійшла наступного висновку.

Розглядаючи справу апеляційний суд, у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови допустив описку - невірно вказав назву підприємства як - «приватне мале підприємство «Мрія-2», в той час як відповідно до наявного у справі Статуту (Т. 1, а. с. 76 - 79) правильна назва підприємства - «мале колективне підприємство «Мрія-2».

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується правильна назва підприємства як - «мале колективне підприємство «Мрія-2», колегія суддів приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду Одеської області від 13.12.2018 р. допущено описку, а саме неправильно вказано назву підприємства як - «приватне мале підприємство «Мрія-2», в той час як правильна назва підприємства - «мале колективне підприємство «Мрія-2».

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту.

Таким чином, у вступній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду Одеської області від 13.12.2018 р. необхідно виправити описку щодо назви підприємства.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом приватного малого підприємства «Мрія-2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Білгород-Дністровська міська рада, про визнання договорів недійсними та витребування майна.

У вступній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року замість невірного - «мале приватне підприємство «Мрія-2», вказати та вважати правильним - «мале колективне підприємство «Мрія-2».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова