Рішення № 7896407, 16.02.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судова справа № 2-203/10/0515

01 лютого 2010 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Сєліна Є.В.

при секретарі – Яни Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську справу за позовом:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за комунальні послуги в сумі 8011 грн. 23 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ВАТ «ДФДК» поставляє теплову енергію в квартири житлового будинку № 43, а саме у квартиру № 30 по вулиці Комсомольській у місті Докучаєвську. Між позивачем та відповідачами виникли усні житлові зобов*язання, на підставі яких позивач взяв на себе зобов*язання по наданню комунальних послуг – теплової енергії, а відповідачі зобов*язались оплачувати надані послуги. Однак, у порушення договірних зобов’язань відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.12.2009 р. в сумі 8011 грн. 23 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю) позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідачів заборгованість у вказаному розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, просив застосувати строк позовної давності. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Згідно з копією поквартирної картки відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Їм відкрито особовий рахунок. Відповідно до ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженими в установленому порядку тарифам щомісячно. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов’язанням.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості станом на 01.12.2006р. становить 3974,73грн. та заборгованість за період з 01.12.2006р. по 01.12.2009р. у розмірі 4036,50грн., а всього 8011,23грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.

Оскільки позивач звернувся до суду із вказаними позовними вимогами після спливу позовної давності, а відповідачем подано заяву про її застосування, вважаю, що у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості, яка виникла станом на 01.12.2006р. у розмірі 3974,73грн. необхідно відмовити, а у частині стягнення заборгованості за період з 01.12.2006р. по 01.12.2009р. у розмірі 4036,50грн. задовольнити.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67-68 Житлового кодексу України, ст.ст. 257, 267 Цивільного кодексу України та ст.ст. 10-11, 60, 209, 213-215Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Вказаний позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», розрахунковий рахунок 26009959676800 в філії ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, код ОКПО 00191856 заборгованість за період з 01.12.2006р. по 01.12.2009р. у розмірі 4036,50грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 4117 грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовити у зв’язку із застосуванням строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя