Ухвала суду № 78963868, 29.12.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 29.12.2018

Справа № 501/3719/18

2-н/501/722/18

У Х В А Л А

29 грудня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.,

перевіривши виконання вимог статті 163 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

заявою: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівець-1», місцезнаходження 68003, м.Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 39/1

до

боржника: ОСОБА_1. місце реєстрації відсутнє, місце проживання: 68003, АДРЕСА_1

предмет та підстави заяви: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Іллічівець-1» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

2. Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

3. До заяви про видачу судового наказу ставляться вимоги передбачені ст.163 ЦПК України.

4. Проте, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України. Зокрема, не надано додатки до заяви про видачу судового наказу для вручення боржнику.

Отже, з огляду на викладене, заявником вище вказані вимоги закону не виконані.

5. У відповідності із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

6. Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

7. Суд вважає, що заяву про видачу судового наказу варто залишити без руху підставі ст.185 ЦПК України, застосувавши ч.9 ст.10 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 163, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівець-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2. Роз’яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

3. Ухвала в частині залишення заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_2