Рішення № 7896374, 16.02.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судова справа № 2-131/10/0515

21 січня 2010 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Сєліна Є.В.

при секретарі – Яни Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом Комунального підприємства «Прометей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 року Комунальне підприємство “Прометей” звернулося в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі, пославшись на те, що КП “Прометей” забезпечує відповідачу виконання всього комплексу робіт по утриманню жилого дома та придомової території. Але відповідач ці послуги своєчасно не оплачує, маючи заборгованість за період з 01 травня 2008р. по 30 листопада 2009р в сумі 1408 грн. 25 коп. Тому просить суд задовольнити позов.

В судове засідання сторони не з’явились. Представник позивача надав заяву, про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач також подав заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія та інше). Плата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов’язанням.

Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, КП “Прометей” виконує комплекс робіт по утриманню жилого дома та придомової території. З 01 травня 2008р. відповідач плату за надані послуги позивачу не вносить, маючи на даний час заборгованість в сумі ціни позову. Тому позивач вправі по суду вимагати від відповідача виконання свого зобов’язання. Даний факт підтверджується розрахунком суми заборгованості, розпорядженнями, наказами про тарифи.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Виходячи із викладеного, суд вважає підлягає стягненню борг з 01 травня 2008р. по 30 листопада 2009р в сумі 1408 грн. 25 коп., 30 грн. сплата за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, а всього 1489,25 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 64,67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Вказаний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Прометей” № 26008301440712 у філії відділення ПІБ в м. Докучаєвську Донецької області, МФО 334204, ОКПО 32008016, заборгованість по квартирній платі за період з 01 травня 2008р. по 30 листопада 2009р в сумі 1408 грн. 25 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 1489 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя