
Справа№464/7169/18
пр.№ 3/464/3051/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу про адміністративне правопорушення відносно:
З а д о р о ж н и й ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч.7 ст.121 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 11.12.2018 о 06 год. 10 хв. по вул.Виговського, 41 у м.Львові керував транспортним засобом «Seat Toledo», н.з. М1740EF, у якого був неосвітлений державний номерний знак в темну пору доби, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що йому не належать на праві власності будь-які транспортні засоби.
Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, вчинення ним правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №208728 від 11.12.2018, витягом з бази «Армор» про накладення 18.04.2018 на ОСОБА_2 штрафу за порушення п. 2.9 «в» ПДР.
При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.
На підставі ч.7 ст.121 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору на користь держави.
Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, код ЄДРПОУ 38008294, р/р 31115149013001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, р/р 31211256026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Б.Р. Мичка
Судове рішення № 78963045, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 27.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/7169/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: