Постанова № 78963002, 21.12.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5602/18

пр.№ 3/464/2361/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.09.2018 о 04 год. 15 хв. по пр.Червоної Калини, 61 у м.Львові керував транспортним засобом марки «Merсedes-Benz», н.з.ВС0208НЕ, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судові засідання, призначені на 12.10.2018, 15.11.2018, 30.11.2018, 11.12.2018, 21.12.2018 не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення, скеровував на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що перебуває на лікуванні у 4-міській та 5-міській клінічній лікарнях м.Львова.

Враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, подану заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 21.12.2018, суд розцінює як зловживання процесуальними правами особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою уникнення відповідальності та з огляду на викладене вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 223168 від 29.09.2018, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 223168 від 29.09.2018, згідно з якими останній зазначив, що не має часу для проходження огляду.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які ствердили про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ №630380 від 29.09.2018.

На неодноразові виклики суду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №223168 від 29.09.2018 як свідки відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп?яніння у встановленому законом порядку, не з?явилися.

На виклик у суд поліцейський ОСОБА_4, який відбирав пояснення у свідків відмови ОСОБА_1 від огляду на визначення стану сп?яніння та складав протокол про адміністративне правопорушення, для допиту його у якості свідка не з?явився.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп?яніння.

Відтак, враховуючи наявність достовірних даних про керування 29.09.2018 о 04.15 год. ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп?яніння, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, наявність достатніх даних про його відмову від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, код ЄДРПОУ 38008294, р/р 31115149013001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, р/р 31211256026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка