Постанова № 78962888, 29.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/4136/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9966/18

П О С Т А Н О В А

21.12.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проходить військову службу за контрактом командиром 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської в/ч А2802, молодший сержант, мешкає у Херсонській області, м. Скадовськ, вул. Портова, буд. №166/1, ІНН - НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року о 08:00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території в/ч А2802 у стані алкогольного сп'яніння та виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що дійсно навмисно вжив 3 стакани горілки зранку та з'явився на території в/ч А2802 у нетверезому стані для того щоб його звільнили з контракту. Не заперечував проти застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП окрім його власних пояснень у судовому засіданні, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №157 від 23.11.2018р. із відомостями якого ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис; медичною випискою №2884 від 21.11.2018р. згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз "Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена" із показником 0,50%; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.11.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, згідно яких останній із вчиненим правопорушенням погодився; матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду, виходячи з наступного.

Так, встановлено що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом командиром 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської в/ч А2802.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров'я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.

Проте, всупереч наведеним статутним обов'язкам ОСОБА_1 не утримався від вживання алкоголю та з’явився на території розташування в/ч у стані алкогольного сп’яніння в умовах особливого періоду.

Враховуючи наведене, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння та у такому стані виконував обов'язки військової служби в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31118106014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.