Рішення № 78962849, 29.12.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2150/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам’янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської ради, третьої особи Кам’янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам'янка-Бузької міської ради, третьої особи Кам’янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.11.2016 помер її дідусь ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входить житловий будинок за адресою: вул. Льонарська,125 с. Батятичі Кам’янка-Бузького району Львівської області. Позивач є спадкоємцем за законом після померлого, про те їй нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

Ухвалою суду від 08.11.2018 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Кам’янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача в підготове судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутінсті, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з’явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ 438580, виданого виконавчим комітетом Батятицької сільської ради Кам’янка-Бузького району 10.11.2016, ОСОБА_2 помер 10 листопада 2016 року (а.с.6)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належав житловий будинок по вул. Льонарська,125 с. Батятичі Кам’янка-Бузького району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності від 30.11.1988(а.с.15).

Згідно з довідкою №776 від 11.10.2018, виданою Батятицьким старостинським округом Кам’янка-Бузько міської ради, про те, що ОСОБА_2,(помер10.11.2018) який проживав та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 був єдиним та останнім членом колгоспного двору(а.с.23).

Відповідно до довідки № 780 від 11.10.2018, виданої Батятицьким старостинським округом Кам’янка-Бузько міської ради, про те, що померлий ОСОБА_2 до дня смерті 10.11.2016, постійно проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним до дня його смерті постійно проживала та була зареєстрована його онука ОСОБА_1, яка доглядала, і фактично вступила в управління спадковим майном(а.с.22).

Згідно листа від 28.12.2018 №1681/01-16, виданого приватним нотаріусом Кам’янка-Бузького нотаріального округу, про те, спадкова справа після смерті 10.11.2016 ОСОБА_2, не може бути заведена у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Рекомендує звернутись до суду.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовано нормами ОСОБА_3 84,86 (Книги 6) ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 заповіту не складав, а тому спадкування його майна здійснюється за законом.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії ІІІ-СГ №464621, видане 08.05.1986, свідоцтво про народження серії І-СГ № 518900, повторно видане 13.01.2017, свідоцтво про укладення шлюбу серії І-СГ №475550 )(а.с.9-11).

Позивач є єдиною спадкоємницею майна померлого ОСОБА_2, оскільки її мати ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_4 відмовились від своєї частки у спадковому майні батька ОСОБА_2С.(а.с.20,21).

Згідно ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого ОСОБА_2С, але оформити своє право на житловий будинок не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

ухвалив :

позов ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської ради, третьої особи Кам’янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Льонарська,125 с. Батятичі Кам’янка-Бузького району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: Кам’янка-Бузька міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка,2 м. Кам’янка-Бузька Львівської області.

Третя особа: Кам’янка-Бузька державна нотаріальна контора, місцезнаходження вул. Ярослава Мудрого,17б м. Кам’янка-Бузька Львівської області.

Повний тест рішення виготовлено 02.01.2019 .

Суддя Костюк У.І.