Ухвала суду № 78962357, 13.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12104/18 1-кс/335/8038/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Кревенко Є.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42017080000000464 від 11.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Кревенко Є.М., за погодженням процесуального керівника ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42017080000000464 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ГУ Держгеокадастр у Запорізькій області.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, вчиняють дії, спрямовані на позбавлення належного землекористувача, а саме: СФГ «ОСОБА_3.», земельної ділянки площею 297 га, що розташована на території Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, чим спричинено тяжкі наслідки.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 було визнано незаконним відмову ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 06.02.2017 № 27-8-0.62-665/2-17 в поновлення договору оренди землі, укладеного 29.04.2006 Вільнянською районною державною адміністрацією та селянським (фермерським) господарством «ОСОБА_3.», зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.02.2007 за № 040726000001.

Відповідно до умов цього договору після закінчення строку його дії орендар має перевгжне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше 10 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Листом-повідомленням від 06.02.2017 ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області відмовлено СФГ ОСОБА_3 в укладенні додаткової угоди про поновлення дії зазначеного договору оренди землі у зв'язку з незгодою із запропонованими умовами, а також через відсутність документів що підтверджують проведення агрохімічної паспортизації землі.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 року у справі № 908/454/17, залишеним без зміни Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі № 908/454/17. позовні вимоги задоволені, поновлено термін дії договору оренди землі від 29 квітня 2006 року, реєстровий № 040726000001 ще на 10 років.

Разом із тим, службові особи ГУ Держгеокадастру у Запорізької області 06.07.2017, достовірно знаючи в силу своїх службових обов'язків про те, ще рішенням Господарського суду Запорізької області, яке набрало законної сили. вищевказаний договір оренди землі продовжено на 10 років, тобто СФГ ОСОБА_3 здійснюється використання землі на законних підставах, е супереч інтересам служби, склали акти перевірок дотримання вимог земельного законодавства до яких внесли завідомо неправдиві відомості щодо самовільного зайняття вказаних земельних ділянок ОСОБА_3

Зокрема, на підставі актів обстеження земельної ділянки, складений посадовими особами ГУ Держгеокадастру у Запорізької області щодо самовільного зайняття земельної ділянки та виявлення безхазяйного майна, ГУ ДФС в Запорізькій області 11.07.2017 складений акт опису і попередньої оцінка безхазяйного майна, а також договір про зберігання безхазяйного та іншого майна, що передається у власність держави між ГУ ДФС в Запорізькій області та ДП «Спецсервіс-центр».

Таким чином, посадові особи ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб всупереч інтересам служби, вчиняють умисні дії спрямовані на позбавлені належного землекористувача земельної ділянки площею 297 га, ще розташована на території Гнаровської сільської ради Вільнянського район) Запорізької області, чим спричинено тяжкі наслідки.

З метою розкриття та розслідування кримінального правопорушення необхідно дослідити відомості та документацію щодо реалізації безхазяйного майна, а саме: посіви озимої пшениці на земельних ділянках загальною кількістю 296,4 Га на території Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Під час досудового розслідування встановлено, що між ДП «Спецсервіс-центр» та ТОВ «Мелагропром» складено договір купівлі продажу № 37\01 від 14.07.2017 предметом якого є посіви озимої пшениці на земельних ділянках 296,4 Га яка знаходиться на території Гнаровського сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області.

На виконання зазначеного договору з рахунку ТОВ «Мелагропром» на рахунок ДП «Спецсервіс-Центр» № 26004011935747 відкритого у АТ «Укрсоцбанк» перераховано грошові кошти в якості завдатку у сумі 170 000 гривень, однак зерно озимої пшениці на адресу ТОВ «Мелагропром» не надійшло.

Слідчий посилаючись на те, що за допомогою зазначених документів досудове слідство може встановити наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також на те, що оригінали документів необхідні досудовому слідству для проведення у кримінальному провадженні економічної, почеркознавчої та інших судових експертиз, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Кревенко Є.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Кревенко Є.М. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні АТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023) за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, (Запорізьке відділення АТ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35)а саме:

- роздруківок руху грошових коштів по рахунку № 26004011935747 відкритий Дочірнім підприємством «Спецервіс-центр» (ЄДРПОУ 38545769), із зазначенням призначення платежів, дат і розшифровок проведених операцій, номерів документів та призначення платежів, повних даних платників і одержувачів грошових коштів за період з моменту відкриття по теперішній час, в електронному та паперовому носіях інформації;

- платіжні доручення, чеки на зняття грошових коштів, банківські картки із зразками підписів та відбитками печатки Дочірнього підприємства «Спецервіс-центр» (ЄДРПОУ 38545769) за період за період з моменту відкриття по теперішній час по рахунку № 26004011935747;

- довіреності, договори, всі протоколи загальних зборів учасників Дочірнього підприємства «Спецервіс-центр» (ЄДРПОУ 38545769), інші документи, які надають право проводити грошові операції по вказаному розрахунковому рахунку, платіжних доручень, чеків на отримання готівки;

- електронних платіжних документів, які надходили до банку по системах Клієнт-Банк, Інтернет-Банк, СМС послуги та ін., на підставі яких банком здійснювався переказ грошових коштів на рахунки інших суб'єктів із зазначенням анкетних даних особи, пароль якої вказаний на даних електронних платіжних документах Дочірнього підприємства «Спецервіс-центр» (ЄДРПОУ 38545769) за період з моменту відкриття по 13.11.2018 року.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 13 грудня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Геєць