Ухвала суду № 78962354, 22.12.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6186/18

пр.№ 1-кс/464/3054/18

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Бондар Н.С., з участю прокурора Черневого В.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1

у с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Васильчик Н.І. звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Черневим В.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн., підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018140070003185. Покликається на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1857 КК України. Враховуючи особу підозрюваного та обставини вчинення ним злочинних дій, останній зможе переховуватися від органів досудового розслідування, суду, здійснювати незаконний вплив на представника потерпілого та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належну поведінку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, а підозрюваний проти клопотання заперечив та просив застосувати більш м'який запобіжний захід - домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140070003185, в якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні 13 жовтня 2018 року кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим у клопотанні з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 згаданого кримінального правопорушення, що є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

ОСОБА_1, 1991року народження, громадянин України, неодружений, не працює, має місце проживання та реєстрації, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, невійськовозобов'язаний, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має судимість. Отже ОСОБА_1, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність та обґрунтовано підозрюється у злочині середньої тяжкості (ст.12 КК України), за яке передбачено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його вік, стан здоров'я (відсутність скарг), сімейний (неодружений та на утриманні осіб немає) та майновий стан (не працює, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості), особу підозрюваного, який має судимість та підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості проти власності, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, в якому обвинувальний акт перебуває на розгляді в суді по суті, де до підозрюваного застосовано цілодобовий домашній арешт (до 22 жовтня 2018 року), який ним порушено, вагомість наведених доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За наведених вище обставин саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, з урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному вказаного запобіжного заходу слід задоволити. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Більш м'які запобіжні заходи, як просить підозрюваний, не забезпечать його належної поведінки.

На підставі вимог ч.1 ст.197 КПК України, з урахуванням стадії досудового розслідування, строк тримання під вартою визначається до 60 днів.

Суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність обов'язку суду не визначати заставу за ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного наведені вище, слідчий суддя вважає, що заставу останньому слід визначити в розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 286 грн. З урахуванням обставин справи саме даний розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не є завідомо непомірним для нього. Перспектива втрати даної суми застави буде для нього необхідним і достатнім стримуючим фактором. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 17 лютого 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу - 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 286 грн.

Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, зобов'язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

Покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

-не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Зазначені обов'язки діють до 17 лютого 2019 року включно.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко