Ухвала суду № 78962353, 29.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.12.2018

Справа № 320/7756/17

Провадження №2-во/320/193/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

за участю секретаря - Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2018 року було частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк».

На підставі вищевказаного заочного рішення судом було видано виконавчий лист по справі №320/7756/17 (2/320/683/18) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Однак, від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 320/7756/17, виданого 31.10.2018 року, зазначивши правильний номер справи 320/7756/17, номер судового провадження 2/320/683/18 замість помилково вказаного 320/2398/18 та 2/320/2264/18.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий 31 жовтня 2018 на підставі заочного рішення суду від 26 вересня 2018 року, зазначивши правильний номер справи 320/7756/17, номер судового провадження 2/320/683/18 замість помилково вказаного «320/2398/18 та 2/320/2264/18».

Заява представника банку в частині виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню, оскільки номер справи та провадження вказані правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа № 320/7756/17 (2/320/683/18), виданого 31 жовтня 2018 на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/7756/17 від 26 вересня 2018 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильний номер справи 320/7756/17, номер судового провадження 2/320/683/18 замість помилково вказаного 320/2398/18 та 2/320/2264/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ: