Ухвала суду № 78962274, 29.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.12.2018

Справа № 320/588/18

Провадження №2-во/320/174/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

за участю секретаря - Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року було частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк».

На підставі вищевказаного заочного рішення судом було видано виконавчий лист по справі №320/588/18 (2/320/1578/18) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Однак, від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 320/588/18, виданого 26.09.2018, зазначивши коректно суму стягнення.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 23.08.2018 року та у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно зазначено з чого складається сума заборгованості у розмірі 10079,60 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, де заборгованість за кредитом вказана «3892 грн. 14 коп.» замість «7996 грн. 04 коп.», та заборгованість по відсоткам за користування кредитом вказана «67274 грн. 44 коп.» замість «2083 грн. 56 коп.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 23 серпня 2018 року та у виконавчому листі, виданому 26 вересня 2018 на підставі вказаного заочного рішення суду, зазначивши з чого складається сума заборгованості у розмірі 10079,60 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, а саме «7996 грн. 04 коп. заборгованість за кредитом» та «2083 грн. 56 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/588/18 (2/320/1578/18) від 23 серпня 2018 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши у другому абзаці резолютивної його части вірну суму заборгованості за кредитом у розмірі 7996 грн. 04 коп., замість помилково вказаної «3892 грн. 14 коп.», та вірну суму заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2083 грн. 56 коп., замість «67274 грн. 44 коп.

Внести виправлення у виконавчий лист, № 320/588/18 (2/320/1578/18), виданого 26 вересня 2018 на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/588/18 від 23 серпня 2018 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірну суму заборгованості за кредитом у розмірі 7996 грн. 04 коп., замість помилково вказаної «3892 грн. 14 коп.», та вірну суму заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2083 грн. 56 коп., замість «67274 грн. 44 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ: