
Справа № 336/5484/18
Провадження № 2-во/336/116/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд виправити описку допущену в рішенні суду від 16.10.2018 року по цивільній справі № 336/5484/18 пр. 2/336/2822/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вірно зазначити рахунок на який ним сплачено судовий збір при поданні позову до суду «31214206008009» замість «31218206700009».
Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В силу вимог частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.02.1987 р. Шевченківським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис - № 143 та зобов’язано Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 грн. сплачений у ВПС «ІнтерПейСервіс» ПрАТ «Запоріжзв’язоксервіс» 14.09.2018 р., квитанція № 037921.01.107.133 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).
Однак, судом встановлено, що при ухваленні вказаного вище рішення суду було допущено описку, а саме в резолютивній його частині помилково зазначено рахунок на який позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір при поданні позову до суду у розмірі 704, 80 грн. за квитанцією № 037921.01.107.133, а саме «31218206700009» замість вірного «31214206008009».
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити, а заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2018 року у цивільній справі № 336/5484/18 пр. 2/336/2822/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У резолютивній частині рішення суду рахунок на який сплачений судовий збір у ВПС «ІнтерПейСервіс» ПрАТ «Запоріжзв’язоксервіс» 14.09.2018 р. за квитанцією № 037921.01.107.133 вважати вірним «31214206008009».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Ю.А.Галущенко
Судове рішення № 78962213, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5484/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: