Постанова № 78961901, 26.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.12.2018

Справа № 320/9983/18

Провадження № 3/320/1603/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1, головного бухгалтера Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

При проведені інспекційного відвідування з 07 листопада 2018 року по 14 листопада 2018 року ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз, були виявлені порушення законодавства про працю, допущені на підприємстві головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме встановлено, що заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується з порушенням строків виплат, а саме: ОСОБА_2, надано частину основної відпустки згідно графіку відпусток з 05.11.2018 року по 18.11.2018 року (наказ від 22.10.2018 року, № 35). Нараховану заробітну плату за весь час щорічної відпустки у розмірі 4 332,67 гривні ОСОБА_2 отримала (за мінусом відповідних утримань) 07.11.2018 року (відомість розподілення виплат від 07.11.2018 року), що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про оплату праці» – «заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП 2181/575/АВ/П/ПТ від 15.11.2018 року;

- копією графіка відпусток на 2018 рік;

- копією наказу № 35 про надання відпустки ОСОБА_2;

- копією повідомлення про надання відпустки від 22.10.2018 року;

- копією заяви ОСОБА_2 про надання відпустки від 22.10.2018 року;

- копія наказу про надання відпустки ОСОБА_2 від 01.11.2018 року, № 5262;

- копією відомості розподілення виплат від 07.11.2018 року;

- копією наказу № 2 від 23.07.2015 року про прийом на роботу;

- витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

- актом інспекційного відвідування « ЗП2181/0575/АВ від 14.11.2018 року

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами – підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи – підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41, 278, 280, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1, адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п’ятсот десять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач – ГУК у Запорізькій області, 21081300, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р\р 31119149008001, Код ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, призначення платежу – адмін.штраф.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ