Рішення № 78961848, 28.11.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/3333/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/3333/18 2/205/2092/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.05.2018р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 9 169,28 гривень та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м. Тернівка, вул. Приточиловка, буд.7, яка проводилась представниками енергопостачальника було виявлено самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток, у зв'язку із чим, представниками позивача був складений акт про порушення Н № Д 011994 від 20.07.2015 року. На підставі вказаного було здійснене нарахування розміру завданих збитків у сумі 9 169,28 грн.

Позивач в особі свого представника діючого на підставі довіреності надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що представниками позивача 20.07.2015р. було складено акт про порушення Н № Д 011994, згідно якого було виявлено порушення п.48 Правил: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Дана перевірка проводилась за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Приточиловка, буд.7, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту Н № Д 011994 від 20.07.2015р., сума заподіяної відповідачем шкоди становить 9 169,28 грн.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і без приладів обліку.

Згідно частини 1 статті 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до «Правил користування електричною і тепловою енергією» п.42 споживач зобов’язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об’єкту для обстеження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу в квартирі або іншому об’єкті споживачів.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму відшкодування збитків у розмірі 9 169,28 гривень.

За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: 49000, АДРЕСА_1; 11.04.1978р.н.; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» (рахунок № 26036313790066 в АТ «Ощадбанк»; МФО 305482; ЄДРПОУ 23359034) 9 169,28 грн. (дев’ять тисяч сто шістдесят дев’ять гривень 28 коп.) на відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: 49000, АДРЕСА_1; 11.04.1978р.н.; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» (рахунок № 26036313790066 в АТ «Ощадбанк»; МФО 305482; ЄДРПОУ 23359034) судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.12.2018р.

СуддяОСОБА_2